Дело №

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года                             город Липецк

        Советский районный суд г. Липецка в составе

        председательствующего Соловьевой В.П.

        при секретаре                     Галкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в защиту неопределенного круга лиц к администрации г.Липецка и Управления главного смотрителя гор.Липецка о признании незаконным бездействия по соблюдению законодательства и о понуждению к устранению нарушений,

                                                  у с т а н о в и л:

        Прокурор Правобережного района г.Липецка в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании незаконным бездействия по соблюдению законодательства и о понуждению к устранению нарушений.

       Определением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Управление главного смотрителя г.Липецка.

       Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ О дне слушания стороны были извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка, однако, в судебное заседание представитель прокуратуры Правобережного района г.Липецка, администрации г.Липецка не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Управления главного смотрителя г.Липецка Егорова Н.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

       Повторно судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца и представитель Управления главного смотрителя гор.Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.         

       Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

        В судебном заседании представитель ответчика -администрации гор.Липецка по доверенности Чемелева Г.П. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       Исходя из того, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, у суда имеются основания для оставления искового заявления прокурора Правобережного района г.Липецка в защиту неопределенного круга лиц без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора Правобережного района г.Липецка в защиту неопределенного круга лиц к администрации г.Липецка, Управлению главного смотрителя г.Липецка о признании незаконным бездействия по соблюдению законодательства и о понуждению к устранению нарушений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Правобережного района г.Липецка, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               В.П. Соловьева