21 июля 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянкина ФИО8 к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании страховой выплаты, У С ТА Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут на пересечении улиц Назаркина и Линейная в <адрес> произошло ДТП с участием скутера «Пилот» под управлением ФИО6 и ему принадлежщим и мотоциклом «Хонда» гос. номер <данные изъяты> под управлением истца. Просил взыскать страховую сумму в размере <данные изъяты> судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от исковых требований так как данный спор решен миром, просил производство по делу прекратить. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей распиской. Учитывая, то обстоятельство, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно и без принуждения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании страховой выплаты. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца ФИО2 в лице его представителя ФИО5 отказ от иска к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании страховой выплаты. Производство по делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании страховой выплаты прекратить Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: