Дело № ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 июля 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Даниловой О.И., при секретаре Дувалове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турутина ФИО6 к Нарциссову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Турутин О.А. обратился в суд с иском к Нарциссову А.С. о взыскании долга по договору займа, свои требования обосновывает тем, что 28 февраля 2011 года ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей, обязался возвратить эту сумму до 23.03.2011 г., однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате долга, указанная сумма не возвращена, в связи, с чем истец обратился в суд, просил взыскать сумма долга. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылался на доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. ТурутинО.А. не оспаривал, что сумма в размере <данные изъяты> ему была выплачена Нарциссовым А.С. после обращения истца в суд с иском. Ответчик, представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт заключения договора займа на условиях изложенных в иске, пояснив, что долг в сумме <данные изъяты> был выплачен истцу после его обращения в суд с иском. Выслушав объяснения истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В подтверждение заявленных исковых требований истец представил суду расписку от 28.02.2011 года, согласно которой ответчик взял у истца сумму в размере 1 150 000 руб. и обязался возвратить истцу долг в сумме <данные изъяты> до 28 марта 2010 г. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Нахождение долговой расписки у истца, отсутствие на ней надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга. Истцом не оспаривался факт, что ранее сумма долга в размере <данные изъяты> ему выплачена Нарциссовым А.С., о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчиком не предоставлено никаких письменных доказательств в обоснование доводов об исполнении своих обязательств по договору займа в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в установленный договором срок в полном объёме, то сумма займа <данные изъяты> подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст.ст. 98-103 ГПК РФ с Нарциссова А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нарциссова ФИО8 в пользу Турутина ФИО9 сумму долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с Нарциссова ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011 г.