Дело №2-3405/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 августа 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Юшковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о включении в общий трудовой стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны, установил: Карташова М.П. обратилась в Советский районный суд г.Липецка к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с иском о включении в общий трудовой стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны. Истец Карташова М.П., ее представитель ФИО7. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО8., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу. Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Советского районного суда г.Липецка. Истец Карташова М.П. и ее представитель ФИО9 в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО10 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Карташовой ФИО11 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о включении в общий трудовой стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Карташовой ФИО12 о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка суд в течение 10 дней.