№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной ФИО18 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Курицыной ФИО20, Курицыной ФИО21, Антоновой ФИО22 и Павловой ФИО23 о признании права собственности на квартиру установил: Курицына О.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее отец ФИО8 заключили договор дарения вышеуказанной квартиры. Данный договор был составлен надлежащим образом и удостоверен нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО9, однако дальнейшая государственная регистрация данного договора не была произведена. ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего по закону: жена Курицына Е.Н., дочь Курицына А.Е., мать Павлова Л.Г. и Антонова О.В.- наследник по завещанию. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыгачов В.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и суду пояснил, что договор дарения, заключенный и удостоверенный нотариусом, имеет большую силу, чем завещание, т.к. ФИО8 не имел права распоряжаться имуществом, которое подарил. Истец Курицына О.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом была извещена. Ответчик Курицына Е.Н., действующая в своих интересах иск не признала, как представитель Курицыной А.Е. иск признала и суду пояснила, что регистрация перехода права собственности про договору купли-продажи не оформлялась из-за отсутствий денежных средств на оплату государственной пошлины, а также в связи с тем, что никто в семье не знал о составлении завещания в пользу Антоновой О.В. Представитель ответчиков Курицыной Е.Н. и Павловой Л.Г. по доверенностям Ульяновский К.И. против удовлетворения исковых требований возражали. Ответчик Антонова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена. Представитель Антоновой О.В. по доверенности Быкова Л.Ю. против иска возражала, мотивируя тем, что ФИО8 оставил завещание, которым все свое имущество, которое ему принадлежало на день смерти, завещал Антоновой О.В., в состав наследственной массы входит и спорная квартира, собственником которой являлся на день смерти ФИО8Данное завещание не отменялось, не изменялось и Нике не оспорено. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО8 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей дочери Курицыной О.В., что подтверждается письменным договором дарения, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Липецкого нотариального округа <адрес> ФИО25 В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Сторонами не оспаривается, что договор дарения квартиры между истцом и ФИО8 был заключен. Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами в судебном заседании регистрация договора дарения, т.е. перехода права собственности на <адрес> к Курицыной О.Е. произведена не была. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами Таким образом, для действительности договора дарения недвижимости необходима государственная регистрация, при отсутствии которой, несмотря на заключение договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Курицыной О.В. не может быть признано право собственности. Курицын Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 325 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Отчуждения спорной квартиры ФИО8не было произведено в соответствии с требованием закона. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Коль скоро, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8 на праве собственности, соответственно, он должна быть включена в наследственную массу после его смерти. При этом суд учитывает, что все наследники, в том числе и истица, обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство и в наследственную массу была включена спорная квартира и как видно из объяснений Курицыной Е.Н. и представителя истца Рычагова В.Г., после того, как было установлено, что имеется завещание в пользу Антоновой О.В., истица обратилась в суд с данным иском. Таким образом, требования истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Курицыной ФИО26, Курицыной ФИО27, Антоновой ФИО28 и Павловой ФИО29 о признании права собственности на квартиру не подлежат удовлетворению. На основании изложено и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Курицыной ФИО30 в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Курицыной ФИО31, Курицыной ФИО32, Антоновой ФИО33 и Павловой ФИО34 о признании права собственности на квартиру <адрес> - отказать. Председательствующий В.П.Соловьева. Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2011 года.