о взыскании задолженности по квартплате



         

Дело № 2-3949/11

                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                        

22 августа 2011 года       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего              и.о. судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре                                            Быковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО6 к Чумаченко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец - ООО «ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику Чумаченко С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>. В результате нерегулярного внесения платы за содержание жилья и коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, ООО «ФИО9» просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ФИО10., пеню в размере ФИО11

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку Чумаченко С.А. стал собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, то период образования его задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Чумаченко С.А., который зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении вместе с несовершеннолетними ФИО3, года рождения, и ФИО4, года рождения Указанная квартира приобретена Чумаченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием кредитных средств. Данные обстоятельства подтверждены документально: справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета, домовой книги, договором купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписке из лицевого счета, а также представленного истцом расчета задолженности по <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                      

Р Е Ш И Л :

взыскать с Чумаченко ФИО12 в пользу ООО ФИО13 задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

Взыскать с Чумаченко ФИО14 государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись     Н.А.Давыдова

Мотивированное решение составлено 24.08.2011 г.

решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200