24 августа 2011 г.

         Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску     Груздова -- к МУ «Ремонтно-строительное дорожное предприятие» о возмещении ущерба

                У С Т А Н О В И Л:

Груздов А.С. обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к МУ РСДП о возмещении ущерба в сумме -- руб., причиненного --г. в связи с повреждением автомобиля Лада-210740 р/з --, который во время движения попал в дорожную яму, потерял управление и наехал на препятствие.

В судебном заседании был поставлен вопрос о подсудности дела и передаче его на рассмотрение Правобережному районному суду г. Липецка - по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица администрации г. Липецка не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика и представитель третьего лица МУ «УГС г. Липецка» против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии со ст. 28,29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Юридический адрес ответчика расположен в --, т.е. в Правобережном округе г. Липецка, следовательно, иск принят Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение дела в Советском районном суде г. Липецка не представляется возможным, поскольку     ответчик находится в Правобережном округе г. Липецка, и на иски о возмещении материального ущерба, заявленные по основаниям ст. 1064,1069 ГК РФ не распространяются правила альтернативной подсудности.

Суд полагает необходимым передать дело      на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.     

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Груздова -- к МУ «Ремонтно-строительное дорожное предприятие» о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: