Дело № 2-3606/11 21 июля 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Чурсиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Самофаловой ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на пенсию, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ года Самофаловой О.Я. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 28 (в настоящее время - п/п 19 п. 1 ст. 27) ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с указанием на недостаточность специального стажа. Вместо требуемых 25 лет имелось на дату обращения 23 года 11 месяцев 7 дней. Указанным решением в специальный педагогический стаж истицы не были включены: - период работ с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года в должности методиста яслей - сада № 21, поскольку Списками должностей и учреждений, утвержденными: Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, а также, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 и Постановлением Правительств РФ от 22.09.1999 года № 1067, которые согласно Постановлению Конституционного суда от 29.01.2004 года № 2-П могут быть применимы при оценке периодов работы, имевших место до 01.01.2002 года, не поименована такая должность как «методист»: - со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от выполнения своих обязанностей: с 0.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года, а также отпуска без сохранения заработной платы: с 29.12.2001 года по 31.12.2001 года и 1 день в 2002 году. Самофалова О.Я. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим ее пенсионные права, гарантированные конституцией РФ. Просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию с 13 сентября 2007 года - момента первого обращения к ответчику с соответствующим заявлением, засчитав в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, период работы воспитателем-методистом в детском саду-яслях с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года, и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В обосновании своих требований указала, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации не прерывала своей профессиональной деятельности, курсы направлялась по приказам своего работодателя. Настаивая на включении в специальный стаж периода работы с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года в должности методиста Детского сада, указала, что в тот период времени действовало Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, которое предусматривало включение в специальный стаж работу по специальности во внешкольных детских учреждениях. Фактически она работала в должности «воспитателя-методиста» - именно так указана ее должность в приказе в переводе. Также истица указала, что на настоящий момент она является получателем трудовой пенсии в связи с осуществлением пелагической деятельности, в связи с повторным обращением в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ей была назначена с 07.10.2008 года. Рассматривая ее повторное заявление, Пенсионный фонд в бесспорном порядке включил в ее специальный стаж период работы в должности воспитателя-методиста с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года, при этом никаких дополнительных документов, в отношении данного периода работы, она ответчику не представляла. Истица Самофалова О.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, принимая во внимание объяснения истицы, данные в ранее состоявшихся судебных заседаниях, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истицы. Представитель ответчика Мельников А.А. заявленный иск не признал, полагал, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным, полностью поддержал доводы, изложенные в Решении Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии. Кроме того, представитель ответчика указал на невозможность включения в специальный стаж истицы периода с 01.11.1986 года по 11.12.1986 года - суждений и выводов по данному периоду «Решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года» не содержит. Однако, при проверке периодов работы и сопоставлении сведений, внесенных в трудовую книжку истицы, с представленными архивными сведениями, установлено расхождение, не позволяющее включить данный период в специальный стаж. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Право на получение пенсии является конституционным правом каждого гражданина. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливается, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 - 55 лет (соответственно: мужчины и женщины) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ. В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ. Аналогичную норму, за исключением указания на статус учреждений, содержала ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Статьей 83 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» Правительству РФ было предоставлено право по согласованию с пенсионным фондом РФ утверждать Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги. Судом установлено: Истица Самофалова О.Я. начала трудовую деятельность в 1977 году в должностях и учреждениях, не связанных с педагогической деятельностью. Согласно данным трудовой книжки, истица в 1978-1982 годах обучалась в Шадринском пединституте, по окончании которого, с 15.09.1982 года Самофалова (Фот) О.Я. была принята воспитателем в ясли/сад № 21 РСЖУ треста «Экибастузэнергострой», где проработала по 14.06.1983 года. 18.07.1983 года вновь принята воспитателем в тот же ясли/сад № 21 Ремонтно-строительного жилищно- эксплуатационного управления треста «Экибастузэнергострой»; с 04.11.1985 года переведена там же методистом. Как следует из «записи № 11», внесенной в трудовую книжку Самофаловой О.Я. на основании приказа № 214-к от 20.10.1986 года, с 01.11.1986 года истица была переведена в трест «Экибастузэнергострой» в связи с реорганизацией Управления - никаких иных сведений данная не содержит; должность, а также подразделение треста, куда был осуществлен перевод - не указаны. Запись «№12 от 01.11.1986 года» трудовой книжки Самофаловой О.Я. содержит следующую информацию: «Я/сад № 12 т-та «ЭЭС»: Переведена воспитателем (в связи с реорганизацией РСЖЭУ). Основаниями внесения записи указаны: «Пр. 176 от 28.10.1986 года и Пр. 5 от 27.11.1986 года. Запись произведена «Зав. я/с № 21 (без расшифровки фамилии)» - печать названной организации (я/с « 21») - на записи отсутствует. Из записи № 13 в трудовой книжке Самофаловой О.Я. следует, что с 12.12.1986 года истица принята по переводу старшим воспитателем в ясли-сад № 21 Строительного управления № 2 (СУ-2) треста «Экибастузэнергострой»; откуда уволена 03.01.1989 года. С 27.01.1989 года по 31 мая 1989 года Самофалова О.Я. работала воспитателем в Детском саду № 128 НЛМК; с 01.06.1989 года принята воспитателем Детского сада № 108 НЛМК; с 09.07.1994 года переведена воспитателем в Детский сад № 128; с 03.07.1995 года переведена воспитателем Детского сада № 6 НЛМК; с 01.01.2003 года Детский сад реорганизован в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 6 гор. Липецка», где истица продолжает работать по настоящее время. 13 сентября 2007 года Самофалова О.Я., полагая, что выработала педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обратилась в ГУ УПФ РФ в гор. Липецке с заявлением о назначении пенсии. 07.02.2008 года ответчик отказал Самофаловой О.Я. в назначении пенсии, указав, что на момент обращения, по его выводам, у истицы имеется специального педагогического стажа 23 года 11 месяцев 7 дней. Основания отказа изложены в настоящем решении выше. Как видно из материалов пенсионного дела, в специальный стаж истицы не были засчитаны периоды: с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года (работа методистом в Детском саду); с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года (курсы повышения квалификации) и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года (также курсы повышения квалификации). 07.10.2008 года истица Самофалова О.Я. повторно обратилась в ГУ УПФР в гор. Липецке с заявлением о назначении пенсии, ее заявление было рассмотрено, пенсия назначена в бесспорном порядке. Как следует из материалов пенсионного дела, назначая истице с 07.10.2008 года трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, Пенсионный фонд исходил из наличия у Самофаловой О.Я. 25 лет 0 месяцев 27 дней специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды курсов повышения квалификации: с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года; отпуск без сохранения заработной платы: 29-31 декабря 2001 года; период с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года - работы старшим воспитателем ясли-сада № 21 Строительного управления № 2 треста «Экибастузэнергострой». Период с 01.11.1986 года по 11.12.1986 года - не включен Пенсионным органом ни специальный, ни в страховой стаж истицы. Суд, выслушав доводы сторон, находит подлежащими включению в специальный стаж истицы периоды: с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года - нахождения Самофаловой О.Я. на курсах повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей. Возражая против включения названных периодов в специальный стаж истицы, представитель ответчика ссылался на Постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, указав, что данным постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей», не поименованы. Суд находит данную позицию ответчика ошибочной. Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации. Истица утверждала, что «повышение квалификации являлось элементом ее работы», данное требование заложено в ее должностных обязанностях, на курсы повышения квалификации она направлялась по приказам своего работодателя и за это время ей начислялась заработная плата, из которой производились все предусмотренные законом удержания, в том числе и в Пенсионный фонд. Доводы истицы правомерны и принимаются судом. В подтверждение своих доводов истица представила: - справки МДОУ Детский сад комбинированного вида № 6 гор. Липецка от 14.09.2007 года и от 10.10.2008 года № 23-01-26, из которых следует, что в период с 09.03.2005 года 02.04.2005 года Самофалова О.Я. находилась на курсах с отрывом от производства; - справку ОАО «НЛМК» от 27.11.2007 года № 683-ок, из которой следует, что в ноябре 1992 года в течение 10 дней истица направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка с отрывом от производства; - свидетельство № 153 от 16 ноября 1992 года, подтверждающее обучение в период с 02.11.1992 года по 16 ноября 1992 года обучение на курсах по профессии «воспитатель детского сада»; - приказ по МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 6 гор. Липецка» от 09.03.2005 года № 8-О о направлении Самофаловой О.Я. на курсы повышения квалификации при ИУУ с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года; удостоверение № 573 о пребывании на курсах в период с 09.03.2005 года по 01.04.2005 года по программе «Теория и методика дошкольного образования». В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе педагогических работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Истица, выполняя обязанности воспитателя в детском саду, обязана была повышать свои знания, что имело место путем направления ее на курсы усовершенствования. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем. Учитывая, что курсы повышения квалификации являются неотъемлемым элементом работы истицы, и Самофалова О.Я. направлялась на курсы своим работодателем с сохранением заработной платы, суд считает, что периоды с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года - нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Также суд, не соглашается с позицией ответчика, исключившего, со ссылкой на «уточняющую архивную справку» от 08.08.2007 года № 2-04/С-89 из специального стажа Самофаловой О.Я., при вынесении решения, явившегося основанием настоящего иска периода работы: с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года, а в последствии, при назначении пенсии с 07.10.2008 года (по второму заявлению) - периода работы с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года. Исключая, указанные выше периоды работы, ответчик исходил из того, что истицы в названное время занимала должность методиста. Из анализа представленных доказательств усматривается, что в первом случае - период с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года - запись № 10 (без указания на номер приказа) в трудовой книжке истицы - истица работала «методистом» ясли-сада № 21 РСЖУ «Экибастузэнергострой». В то время как в архивных справках «О трудовом стажа Самофаловой (Фот) О.Я.» от 08.08.2007 года № 2-04/с-89 и от 01.03.2011 года № 3-04/с-8, указано, что приказом № 250-к от 4 ноября 1985 года «Фот (добрачная фамилия истицы) О.Я. переведена «воспитателем-методистом ясли-сада № 21 с 4 ноября 1985 года; Приказом от 20 октября 1986 года № 214 -к Фот О.В. - «методист ясли-сада № 21» уволена с 01.11.1986 года по переводу в трест «Экибастузэнергострой». Согласно записям № 13 и № 14 в трудовой книжке истицы, на сновании приказа № 469-к от 12.12.1986 года Самофалова О.Я. была принята по переводу с ясли-сад № 21 СУ-2 треста «Экибастузэнергострой» «старшим воспитателем», уволена с названной должности с 01.10.1987 года приказом № 743 -к от 28.10.1987 года по переводу в связи с организацией ЖКХ треста «ЭЭС». Однако, в архивных справках «О трудовом стажа Самофаловой (Фот) О.Я.» от 08.08.2007 года № 2-04/с-89 и от 01.03.2011 года № 3-04/с-8, указано: В документах по личному составу Строительного управления № 2 (СУ-2) треста «Экибастузэнергостой» имеются приказы: - от 12.12.1986 года № 469-к «О зачислении в штат управления Самофаловой Ольги Яковлевны методистом ясли-сада № 21 с 12 декабря 1986 года»; - от 28.09.1987 года № 743-к «Об увольнении по переводу в ЖКХ треста «Экибастузэнергострой» Самофаловой О.Я., методиста с 01.10.1987 года. Судом бесспорно установлено, что период работы истицы - с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года, так же как и период работы с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года - имели место в период действия Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», принятым в соответствии со статьей 58 Закона о государственных пенсиях. В соответствии с абз. 2 п. 2 «Положения О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (утратившего силу с 01.10.1993 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой»), в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается - работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что «Детский сад-ясли» относится к внешкольным (дошкольным) детским учреждениям. Пунктом 3 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 463 (в редакции действовавшей до 22 сентября 1993 года) «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» было предусмотрено сохранение за другими педагогическими работниками условий и порядка назначения пенсий за выслугу лет, действовавших до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении № 18-П от 15.06.1998 года, в Определении № 320-О от 05.11.2002 года, допустимо, при оценке прав граждан на досрочную трудовую пенсию, применение Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, до признания его недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953. В своем Постановлении № 2-П от 29.01.2004 года Конституционный суд РФ пришел к выводу, что изменения, вносимые законодателем в нормативные акты регулирующие пенсионные правоотношения, в связи с принятием ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан. Ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истица утверждала, что работая в Ясли-саду № 21, она осуществляла там педагогическую деятельность, по полученной ею в педагогическом институте специальности. Типовые штаты детских садов, утвержденные приказом Министерства просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103, действовавшие в то время, предусматривали наличие в штате должности «воспитатель-методист». Иначе эту должность называли «старший воспитатель» или просто «методист». Именно этим объясняются, по мнению истицы, разночтения записей ее трудовой книжке с текстами приказов. Истица утверждала, что работая «старшим воспитателем» или же «методистом» она занималась педагогической деятельности, так как обязана была вместе с заведующей организовать весь воспитательно-образовательный процесс в детском саду; помимо непосредственной работы в группах с детьми, проводила открытые занятия для воспитателей; участвовала в работе с родителями; готовила стенды наглядной агитации; организовывала сотрудничество с другими дошкольными учреждениями. В подтверждение своих доводов, истица представила «Справочник по дошкольному воспитанию», выпуск 1980 года, Москва «Просвещение», содержащий основные законодательные и инструктивные документы, в том числе приказ Министра просвещения СССР от 31 декабря 1971 года № 103. Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчик суду не представил. Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что в период с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года, а также в период с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года (на исключении которого из специального стажа настаивал в судебном заседании представитель ответчика), истица Самофалова О.Я. осуществляла работу по имеющейся у нее педагогической специальности во внешкольном (дошкольном) детском учреждении - ясли-саду, что дает суду основание для включения указанных выше периодов работы истицы в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В данном случае, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выйти за пределы заявленных исковых требований, и дополнительно к оспариваемым истицей периодам: с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года; с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года, засчитать в ее специальный стаж период работы: с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года, так как этот период был исключен ответчиком из специального стажа Самофаловой О.Я. при назначении ей трудовой пенсии по старости на основании ее заявления от 07.10.2008 года. В то же время, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истицы периода с 01.11.1986 года по 11.12.1986 года, поскольку, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истица никаких бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в названный период времени она осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении, работа в который, в соответствии с пенсионным законодательством, учитывается при определении права на пенсию в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», - истица суду не представила. Запись за № 12 в трудовой книжке истицы (содержание данной записи изложено в настоящем решении выше), о том что истица «переведена с 01.01.1986 года в ясли сад № 21 т-та «ЭЭС» воспитателем» - не подтверждается первичными документами. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика, возражавшего в судебном заседании против включения названного периода как в специальный, так и в страховой стаж истицы. С учетом изложенного, при включении в специальный стаж истицы Самофаловой О.Я. периодов: с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года; с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года; с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года, стаж педагогической деятельности истицы по состоянию на 10 октября 2007 года составил 25 лет - именно с этого числа ей может быть назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Признать за Самофаловой ФИО8 право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке назначить Самофаловой ФИО9 с 10 октября 2007 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж периоды: с 04.11.1985 года по 31.10.1986 года; с 12.12.1986 года по 01.10.1987 года; с 01.11.1992 года по 10.11.1992 года и с 09.03.2005 года по 02.04.2005 года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий: решение не вступило в законную силу.