Дело № 2-5398/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Костяева -- к ООО СК «Городская страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Костяев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что -- года по вине Мищенко В.Н., управлявшего автомобилем Форд-Ка транзитный номер -- произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу - Рено-Меган р/з --. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ООО СК «Горстрах». Заочным решением суда от 18.08.2009 года с ООО СК «ГСК» взыскано страховое возмещение в сумме -- руб., но решение суда не исполнено, страховщик прекратил свою деятельность. Костяев В.А. просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба -- руб., судебные расходы. Представитель истца по доверенности Суханова Т.В. в судебном заседании требования к ООО «Городская страховая компания не поддержала», просила взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере --руб., судебные расходы. Истец, представитель ответчика, третье лицо Мищенко В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2009 года было рассмотрено дело по иску Костяева В.А. к Мищенко В.Н., ООО «Городская страховая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением, а также постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка о прекращении уголовного дела от -- года установлены и не требуют доказывания те обстоятельства, что -- года произошло ДТП с участием автомобилей Рено-Меган р/з -- под управлением Костяева В.А. и Форд-Ка транзитный номер -- под управлением Мищенко В.Н. ДТП произошло в результате нарушения Мищенко В.Н. п.п. 1.3, 1.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вина Костяева В.А. отсутствовала. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Ка транзитный номер РО 064348 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Городская страхования компания». Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.08.2009 года в пользу Костяева В.А. с ООО «Городская страховая компания » было взыскано страховое возмещение в сумме -- руб., с Мищенко В.Н. в возмещение материального ущерба -- руб., в возмещение морального вреда --руб. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ООО «Городская страховая компания » выплатило истцу только стоимость оценки --руб. В настоящее время истец просил взыскать компенсационную выплату, и суд не усматривает повторности иска. В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Приказом ФССН от 17.12.2009г. № 670 лицензия ООО «Городская страховая компания» на осуществление страхования - отозвана. Решение суда от 18.08.2009 года до настоящего времени не исполнено, страховую выплату по договору ОСАГО истец не получил, и таким образом, у Костяева В.А. возникло право на получение компенсационной выплаты. В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ. Основным предметом деятельности РС является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ. В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно отчету эксперта ИП Уколова В.И. № 344-05/09 от 22.05.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Меган р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в -- руб., за составление оценки истцом оплачено -- руб. Ответчики возражений относительно данного заключения не представили, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется. Итого общий ущерб составляет -- руб. = (-- руб. + -- руб.), что превышает пределы максимальной суммы страховой (и компенсационной) выплаты в 120000 руб. В части, превышающей -- руб. ущерб взыскан с причинителя вреда. ООО «Городская страховая компания» выплатило истцу -- руб., и таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата --руб. Судебные расходы, взысканные по решению суда от --г. не включаются в состав компенсационной выплаты. В ходе рассмотрения настоящего иска истец понес расходы по оформлению доверенности представителя в сумме -- руб., которые на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме, и оплатил услуги представителя, которые подлежат удовлетворению в размере -- руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере -- руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Костяева -- компенсационную выплату по обязательствам ООО «Городская страховая компания» в размере -- руб. -- коп., судебные расходы -- руб. -- коп. Настоящее решение является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.08.2009 года о взыскании с ООО СК «Городская страховая компания» в пользу Костяева -- страхового возмещения в сумме -- руб. -- коп. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011г.