о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады



Дело

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

                                               

22 августа 2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

председательствующего               Соловьевой В.П.

при секретаре                                 Галкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой ФИО7 к администрации гор.Липецка и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области и ОАО СБ РФ в лице Липецкого филиала о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады

                                           У С Т А Н О В И Л:

        Полякова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что она является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, который в свою очередь являлся наследником первой очереди на имущество своей матери ФИО1, принявшим наследство, но не оформивший свои наследственные права.

       Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области и СБ РФ в лице Липецкого отделения СБ РФ.

           В судебном заседании Полякова М.В исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что ФИО1 являлась ее бабушкой. Отец истицы ФИО4 принял наследство ФИО1, будучи ее сыном. После смерти отца она вступила в наследство на его имущество.

        Ответчики - представители администрации гор.Липецка и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области, СБ РФ в лице Липецкого отделения СБ РФ в суд не явились, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

      Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что на имя ФИО1 в дополнительном офисе Липецкого отделения имеется счет и закрытые счета , подлежащие компенсации.

       ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

       Наследником ФИО1 являлся сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ

       Эти обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти и извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Учитывая, что наследство открылось в ДД.ММ.ГГГГ., следует принять нормы ГК РСФСР

         В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей в период открытия наследства ФИО1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО4 не заводились, что подтверждается ответами нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Факт вступления ФИО4 в наследство после смерти матери ФИО1 подтверждается справкой МУП «РВЦЛ», из которой видно, что ФИО4 проживал совместно с матерью ФИО1 в одной квартире по адресу <адрес> до ее смерти и остался проживать в указанной квартире после ее смерти, пользуясь ее имуществом.

Как видно из объяснений истицы, при устном обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, она получила отказ в совершении вышеуказанных нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Однако, суд считает, что истица фактически вступила в наследство, т.к. проживала с наследодателем ФИО4 и осталась проживать в квартире, пользуясь принадлежащим ему имуществом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди является истица, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении и заключении брака. Других наследников не имеется,.

Факт родственных отношений между истицей Поляковой М.В. и ее бабушкой ФИО1 подтверждается решением Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ

           Суд считает установленным тот факт, что Полякова М.В. приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО1

           Поскольку Полякова М.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО4, а ее отец после смерти ФИО1., суд приходит к выводу о необходимости признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счете и закрытых счетах , подлежащие компенсации в дополнительном офисе Липецкого отделения ОАО АК Сбербанка РФ на имя ФИО1.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

       Признать за Поляковой ФИО8 право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями, находящиеся в ВСП Липецкого отделения СБ России на счетах и закрытых счетах и на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.рожд.

      Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                В.П.Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.10г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200