Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

24 августа 2011 года                                                                      город Липецк

Советский районный суд города Липецка, Липецкой области в составе:

               председательствующего Лопатиной Н.Н.

               при секретаре                     Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй-Сервис-Э» к Сарафановой ФИО5, Сарафановой ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                 у с т а н о в и л:

истец ООО «Строй-Сервис-Э» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по квартплате, свои требования обосновывает тем, что ответчик Сарафанова Т.Н. является нанимателем квартиры <адрес>, совместно с ней в указанной квартире проживает и зарегистрирована её дочь Сарафанова М.Б. На настоящий момент ответчики имеют задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку добровольно задолженность не погашается, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель ООО «Строй-Сервис-Э» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сарафанова Т.Н. и Сарафанова М.Б. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиков иска ООО «Строй-Сервис-Э» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р     е     ш     и     л:

взыскать с Сарафановой ФИО7, Сарафановой ФИО8 солидарнов пользу ООО «Строй-Сервис-Э» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сарафановой Татьяны Николаевны, Сарафановой Марии Борисовны государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка по 1087,8 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

            Председательствующий: