Дело №2-4903/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Юдиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Управляющая компания РСУ-2» обратилось в суд с иском к Бадиковой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником встроено-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>, не выполняет своих обязанностей по оплате расходов на содержание принадлежащего ему помещения. В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в связи с тем, что ответчик на момент предъявления иска проживала и проживает до настоящего времени на территории Чаплыгинского района Липецкой области. Представитель истца - ООО «Управляющая компания РСУ-2» по доверенности ФИО8 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО9 полагали разрешить данный вопрос по усмотрению суда. Ответчик Бадикова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Советский районный суд г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста искового заявления, местом жительства ответчика Бадиковой Л.П. является адрес: г.Липецк, <адрес> Согласно сведениям УФМС РФ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Бадикова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований местом жительства ответчика Бадиковой Л.П. являлся адрес: <адрес> При таких обстоятельства, принимая во внимание, что изначально исковые требования заявлены к ответчику Бадиковой Л.П., проживающей на территории <данные изъяты> района Липецкой области, нормы гражданского процессуального законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть <данные изъяты> районным судом Липецкой области. Поскольку на момент предъявления исковых требований ответчик Бадикова Л.П. проживала на территории <данные изъяты> района Липецкой области, следовательно, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания РСУ-2» к Бадиковой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд Липецкой области. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.