Дело № з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 17 августа 2011 г. город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Присекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севостьянова ФИО6 к Букрееву ФИО7 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: истец Севостьянов В.Н. обратился в суд с иском к Букрееву И.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что они являлись поручителями заемщика ООО «Мускат Плюс» по кредитному договору с ОАО «Сбербанк РФ». По требованию банка истец оплатил добровольно задолженность заемщика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., поскольку заемщик имел просроченную задолженность по платежам, в связи с чем истец просит взыскать с другого поручителя, Букреева И.И., денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, судебные расходы. Истец Севостьянов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк РФ» и ООО «Мускат Плюс» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № и № обязательство заемщика обеспечено поручительствами Севостьянова В.Н. и Букреева И.И. Поскольку заемщиком обязательство не кредитному договору не исполнялось надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность на момент окончания срока действия кредитного договора. Истец, являвшийся поручителем заемщика ООО «Мускат Плюс», оплатил добровольно задолженность в сумме 19127732,91 руб. путем перечисления денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему по праву собственности доли в недвижимом имуществе, здания магазина по адресу <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., а всего- на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, обязательство заемщика ООО «Мускат Плюс» перед банком частично исполнено за счет средств истца в <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно приведенной выше норме права к поручителю, исполнившему обязательство, переходят не только права кредитора по исполненному основному обязательству, но и, кроме того, поручитель приобретает право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: 1) процентов (если это было обусловлено условиями основного обязательства или предусмотрено законом); 2) возмещения прямых убытков кредитора; 3) возмещения упущенной выгоды; 4) неустоек, штрафов, пени; 5) возмещения иных расходов кредитора (судебные издержки, оплата труда консультантов, экспертов из сторонних организаций, почтовые расходы и т.д.). Удовлетворение поручителем требований кредитора по обеспеченному обязательству влечет за собой суброгацию, т.е. переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству. Основанием суброгации выступают: а) надлежащее исполнение поручителем обеспеченного обязательства, которое он вправе произвести, предотвращая неисправность должника и собственную обязанность к платежу; б) исполнение поручителем своего обязательства. Поскольку обязанность поручителя совпадает по содержанию с ответственностью должника, он в этом смысле считается исполнившим обязательство должника в соответствующей части. В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Поскольку истцом, являвшимся одним из поручителей по кредитному обязательству заемщика ООО «Мускат Плюс», уплачено в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а в обязательстве участвуют три солидарных должника, то на каждого из должников приходится 1/3 доля долга, что соответствует сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма приходится на долю ответчика, являвшегося другим поручителем по обязательству заемщика ООО «Мускат Плюс», и подлежит взысканию с него. Истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Букреева ФИО8 в пользу Севостьянова ФИО9 в порядке регресса <данные изъяты> руб.; - расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб.; Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: