о сохранении жилого помещения в перепланированном сотсоянии



Дело

Заочное

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 августа 2011 года                                                                   город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего                               Лопатиной Н.Н.

        при секретаре                                                 Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО6 и Супилиной ФИО7 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, указывая, что в данном жилом помещении была произведена самовольно перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просят сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
        Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в суд направили своего представителя.
        Представитель истцов по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Баркова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
        Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

        Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.        

        В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)

        Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем заделки двух дверных проемов из жилой комнаты в шкафы; разборкой перегородок между жилой комнатой и шкафами, образовав жилую комнату большей площадью; возведения балкона; организации дверного проема на месте оконного из кухни на балкон. Вышеуказанная перепланировка является самовольной.        

        Согласно представленным суду техническому заключению ООО «Проектстальконструкция», заключению о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

        Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

       Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

разрешить Фролову ФИО8 и Супилиной ФИО9 сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном и переустроенном виде путем заделки двух дверных проемов из жилой комнаты в шкафы; разборкой перегородок между жилой комнатой и шкафами, образовав жилую комнату большей площадью; возведения балкона; организации дверного проема на месте оконного из кухни на балкон.

        Считать жилое помещение <адрес>: общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м, площадью вспомогательных помещений 14,1 кв.м., при площади балкона 5,5 кв.м.

       Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение <адрес>.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

        Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

                                      

                               Председательствующий:                                                                  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200