Дело № 2-3911\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискорского ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, ссылаясь на то, что от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес> автомобиль истца Мицубиси Ланцер № получил механические повреждения. В связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Мицубиси Ланцер №, истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, ему было выплачено <адрес>, он обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании недоплаты страхового возмещения в размере <адрес>, расходов по составлению отчета <адрес>, судебных расходов. В судебном заседании представитель истца Криворучко Я.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение <адрес>, расходы по оценке <адрес>, расходы по оказанию юридической помощи <адрес>, расходы по выдаче доверенности <адрес>, расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика по доверенности Семиколенов М.А. в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт наступления страхового случая, не оспаривал размер уточненных исковых требований. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Пискорский ФИО10 является собственником автомобиля Мицубиси Ланцер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля принадлежащего истцу Мицубиси Ланцер №, по риску «КАСКО», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, указан Пискорский ФИО11, Пискорский ФИО12. Истец исполнил надлежащим образом свою обязанность по договору страхования путем оплаты страховой премии в размере 44 488 рублей 80 копеек. По условиям данного договора ООО «Росгосстрах» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «КАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси Ланцер № при движении задним ходом допустил наезд на препятствие, в результате чего получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями водителя, участвовавшего в ДТП, справкой о ДТП. Представителем ответчика объем повреждений, полученных автомобилем истца от ДТП не оспаривался. Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 3.1 Ущерб - это повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в результате ДТП… Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (оценщик ИП Сидорова Д.В.), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 186 480 <адрес> копеек, при этом истец понес расходы по оценке в сумме <адрес>. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <адрес>. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете, представленном истцом не соответствуют действительности, на проведении судебной экспертизы ответчик не настаивал, суд считает возможным в основу решения положить отчет восстановительного ремонта автомобиля ИП Сидорова Д.В., представленный истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что ответчиком было выплачено истцу <адрес>, то с учетом уточненных исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <адрес>). Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере <адрес>, которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. С учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, и принято участие 1 раз при подготовке дела к судебному разбирательству и 1 раз в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме <адрес>., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Расходы истца по оформлению доверенности <адрес>, также являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пискорского ФИО13 страховое возмещение <адрес>, судебные расходы - <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий облсуд через Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий: