Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпакова ФИО9 о признании незаконным в части решения ИФНС Советского района гор.Липецка УСТАНОВИЛ: Колпаков Д.А.. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Советскому району г.Липецка об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета на <данные изъяты> долю супруги ФИО4 Свои требования обосновывают тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел совместно с супругой <адрес>, квартира была оформлена в совместную собственность по <данные изъяты> доли на каждого, поскольку имущество приобретено в браке, то оно является общим имуществом супругов. В связи с приобретением жилья он имеет право на льготу по уплате налога на доходы физических лиц. Колпаков Д.А. обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета с учетом доли жены за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ему было отказано в этом со ссылкой на то обстоятельство, что супругами был установлен режим общей долевой собственности на имущество, и каждый из собственников вправе воспользоваться имущественным вычетом только в соответствии с принадлежащей ему долей. Считая необоснованным отказ в предоставлении ему имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год, истец просит признать решение ИФНС незаконным и отменить. В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности ФИО4 уточнили свои требования и просили отменить решение ИФНС только в части отказа в предоставлении налогового вычета. Уточненные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представители ИФНС РФ по Советскому округу г. Липецка по доверенностям Шульгин С.Г. и Панфилова Г.Е. против заявленных требований возражали, указывая, что при приобретении квартиры заявителем и его супругой был установлен режим общей долевой собственности на имущество. Соответственно каждый из собственников вправе воспользоваться имущественным вычетом только в соответствии с принадлежащей ему долей. Просят также прекратить производство по делу в связи с тем, что заявителем не соблюден досудебный порядок обжалования - обращение с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решения, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности ( ст. 255 ГПК РФ). Исходя из смысла указанных норм права, суд считает, что Колпаков ФИО10 в праве обратиться в суд с заявлением на решение ИФНС России по Советскому району г.Липецка об отказе в применении налогового вычета, поскольку последний является органом государственной власти. Судом установлено, что согласно <данные изъяты> Колпаков Д.А. и ФИО4 приобрели в долевую собственность двухкомнатную <адрес> в <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков Д.А. и ФИО4 являются супругами. Право общей долевой собственности супругов на квартиру подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право: …3) использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1. 2) ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налогового вычета - в сумме фактически произведенных расходов, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов: по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования. Согласно ст. 216 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно поданной им декларации сумма имущественного налогового вычета составляет <данные изъяты> руб. и процентов уплаченных в <адрес>. по ипотечному кредиту №., подлежащая возврату сумма подоходного налога - <данные изъяты> руб. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, она и ее супруг Колпаков Д.А., <данные изъяты>, распределили размер имущественного налогового вычета, при этом доля Колпакова Д.А. составляет <данные изъяты>% (л.д.23). Указанное заявление было приобщено к заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган о возврате налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год.. Согласно решению об отказе в привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №руб. заявителю было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на долю супруги и возврате налога на доходы по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год по тем основаниям, что заявителю был предоставлен имущественный налоговый вычет по суммам, израсходованным на приобретение <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от общей доли собственности на основании свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Отказ налогового органа в предоставлении истцу имущественного налогового вычета по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год суд считает обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования. Таким образом, налоговым законодательством при предоставлении налоговой льготы предусмотрено распределение размера имущественного налогового вычета (а не распределение долей в праве собственности) между совладельцами согласно поданному ими заявлению. Соответственно, Колпаков А.И. имеет право на получение имущественного налогового вычета лишь в соответствующей его доле (<данные изъяты>%) размере, что и было им получено. Довод заявителей о том, что у них отсутствует брачный договор, который бы определял режим совместной собственности имущества суд не может принять во внимание, т.к. супруги ФИО1 при приобретении квартиры установили режим общедолевой собственности на приобретенную квартиру. Таким образом, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Суд считает, что заявленное представителями заинтересованного лица ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, т.к. Колпаковым Д.А. не обжалуется решение ИФНС в части отказа в привлечении к налоговой ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Колпакову ФИО11 в удовлетворении заявления о признании незаконными решения ИФНС по Советскому району гор.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета - отказать Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий В.П.Соловьева Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 г.