Дело № 2-3912\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер. года в районе д. г. Москвы автомобиль истца получил повреждения от автомобиля, скрывшегося с места ДТП. года автомобиль истца также получил механические повреждения от ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос гос. номер под управлением Попова А.М. и ВАЗ 21150 гос. номер под управлением Каргалова Е.В., принадлежащего Каргалову В.Л. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения от двух ДТП по договору добровольного страхования. В судебном заседании представитель истца Андреева А.В. поддержала исковые требования, также пояснила, что года состоялось решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа г. Липецка, которым в пользу истицы с ООО СК «Согласие» было взыскано УТС от ДТП, произошедшего. Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Федорова Н.А. является собственником автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер. года между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер принадлежащего истице, по риску «АВТОКАСКО», на срок с … по …. Истец исполнила надлежащим образом свою обязанность по договору страхования путем оплаты страховой премии в размере. По условиям данного договора ЗАО СГ «УралСиб» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «Полное КАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение. Судом установлено, что … года в районе д. … г.Москвы автомобиль истца получил механические повреждения от автомобиля, скрывшегося с места ДТП. года автомобиль истца Ниссан Кашкай гос. номер также получил механические повреждения от ДТП в районе д. по ул. …г.Липецка с участием автомобиля Шевроле Ланос гос. номер под управлением Попова А.М. и ВАЗ 21150 гос. Номер под управлением Каргалова Е.В., принадлежащего Каргалову В.Л. Данные обстоятельства подтверждаются схемами ДТП, объяснениями участников ДТП …года, справками о ДТП, участниками процесса обстоятельства ДТП не оспаривались. Согласно п.2.2.2 Правил страхования страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва… Договором добровольного страхования заключенного года между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» предусмотрена система возмещения ущерба без износа. Истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, оценка стоимости восстановительного ремонта ответчиком была произведена, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. При этом в силу п. 9.2.2 расходы на восстановительный ремонт не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации тс и Факт повреждения автомобиля Мицубиси Галант, принадлежащего истцу, что является страховым случаем, был установлен в судебном заседании. Договором добровольного страхования, заключенного между истцом и ответчиком франшиза не установлена, кроме того, договором установлено, что выплата производится без учета амортизационного износа ТС. Стоимость восстановительного ремонта от ДТП …года по оценке ответчика составила 18 811 рублей. В связи с тем, что истец не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта ответчика от ДТП года, то провел оценку самостоятельно, обратившись к ИП Куницыну Р.В. Согласно данной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай от ДТП …года составила. При этом истцом были понесены расходы по оценке и расходы за проведение осмотра скрытых дефектов. Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете ИП Куницына Р.В. не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, ответчиком ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось, то судполагает заключение ИП Куницына Р.В. обоснованным и руководствуется им при определении действительного размера ущерба. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение от двух страховых случаев: по случаю от …года - … по случаю от …. года -…, расходы по оценке …и расходы за проведение осмотра скрытых дефектов…. Суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет…. Что касается требований истца об оплате за юридические услуги …рублей, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика … рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере…. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Федоровой страховое возмещение, судебные расходы. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Согласно п. 9.2.1. Правил размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании:
- акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации;
- счетов и закрытых заказ нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком.