о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-3912\2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Дувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер.

года в районе д. г. Москвы автомобиль истца получил повреждения от автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

года автомобиль истца также получил механические повреждения от ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос гос. номер под управлением Попова А.М. и ВАЗ 21150 гос. номер под управлением Каргалова Е.В., принадлежащего Каргалову В.Л. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения от двух ДТП по договору добровольного страхования.

В судебном заседании представитель истца Андреева А.В. поддержала исковые требования, также пояснила, что года состоялось решение мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа г. Липецка, которым в пользу истицы с ООО СК «Согласие» было взыскано УТС от ДТП, произошедшего.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Федорова Н.А. является собственником автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер.

года между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Ниссан Кашкай гос. номер принадлежащего истице, по риску «АВТОКАСКО», на срок с … по ….

Истец исполнила надлежащим образом свою обязанность по договору страхования путем оплаты страховой премии в размере.

По условиям данного договора ЗАО СГ «УралСиб» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «Полное КАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение.

Судом установлено, что … года в районе д. … г.Москвы автомобиль истца получил механические повреждения от автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

года автомобиль истца Ниссан Кашкай гос. номер также получил механические повреждения от ДТП в районе д. по ул. …г.Липецка с участием автомобиля Шевроле Ланос гос. номер под управлением Попова А.М. и ВАЗ 21150 гос. Номер под управлением Каргалова Е.В., принадлежащего Каргалову В.Л.

Данные обстоятельства подтверждаются схемами ДТП, объяснениями участников ДТП …года, справками о ДТП, участниками процесса обстоятельства ДТП не оспаривались.

Согласно п.2.2.2 Правил страхования страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва…

Договором добровольного страхования заключенного года между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» предусмотрена система возмещения ущерба без износа.

Истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате, оценка стоимости восстановительного ремонта ответчиком была произведена, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно п. 9.2.1. Правил размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании:
- акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации;
- счетов и закрытых заказ нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком.

При этом в силу п. 9.2.2 расходы на восстановительный ремонт не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации тс и

Факт повреждения автомобиля Мицубиси Галант, принадлежащего истцу, что является страховым случаем, был установлен в судебном заседании.

Договором добровольного страхования, заключенного между истцом и ответчиком франшиза не установлена, кроме того, договором установлено, что выплата производится без учета амортизационного износа ТС.

Стоимость восстановительного ремонта от ДТП …года по оценке ответчика составила 18 811 рублей.

В связи с тем, что истец не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта ответчика от ДТП года, то провел оценку самостоятельно, обратившись к ИП Куницыну Р.В.

Согласно данной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай от ДТП …года составила. При этом истцом были понесены расходы по оценке и расходы за проведение осмотра скрытых дефектов.

Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете ИП Куницына Р.В. не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, ответчиком ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось, то судполагает заключение ИП Куницына Р.В. обоснованным и руководствуется им при определении действительного размера ущерба.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение от двух страховых случаев: по случаю от …года - …

по случаю от …. года -…, расходы по оценке …и расходы за проведение осмотра скрытых дефектов….

Суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет….

Что касается требований истца об оплате за юридические услуги …рублей, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным взыскать с ответчика … рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере….

                         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Федоровой страховое возмещение, судебные расходы.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

       

Председательствующий:      

-32300: transport error - HTTP status code was not 200