Дело№2-2858\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ураковой ФИО6 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Уракова СВ. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что 26.01.11 г. она, управляя автомобилем № 48 допустила наезд на стоящий автомобиль № 48. Автомобиль № был застрахован по договору добровольного страхования ОСАО «Ресо - Гарантия». Она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было перечислено <данные изъяты> руб. С расчетом страхового возмещения она не согласна. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке, судебные расходы. В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представитель ответчика, 3- и лица Рамадан Х.К., Окольничева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Установлено, подтверждено материалами дела, что 30.04.10 г. между Ураковой СВ. и ОСАО «Ресо - Гарантия» был заключен договор страхования автотранспорта -автомобиля № 48 по страховому риску «хищение, ущерб». Истцу был выдан полис страхования. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта. В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования ущерб - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно - транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами. Как следует из административного материала, 26.01.11 г. Уракова СВ. управляя застрахованным автомобилем Опель - Астра, двигалась по ул. Папина в сторону ул. Механизаторов г. Липецка. В районе дома 29 по ул. Папина двигавшейся впереди автомобиль № 48 под управлением Рамадана Х.К. остановился на запрещающий сигнал светофора. Уракова СВ., не успев принять мер к предотвращению столкновения, допустила наезд на стоящий автомобиль №. Своими действиями Уракова СВ. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП застрахованный автомобиль №, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения. Повреждение застрахованного ТС в результате ДТП является страховым случаем, требования о взыскании страховой выплаты обоснованны. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривал, выплатив страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривалось истцом и его представителем. Согласно п. 12.6 правил выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится страхователя (выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного ТС. В соответствии с п. 12.11 Правил конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования 9страховом полисе) при заключении договора страхования. Как усматривается из страхового полиса, размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке. Согласно представленному отчету № 92 стоимость восстановительного ремонта автомобиля № после его повреждения в результате ДТП 26.01.11 г. составляет <данные изъяты> руб. без учета износа <данные изъяты> руб. - с учетом износа. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данный отчет, составленный на основании осмотра ТС. Оценщиком учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления ТС. При составлении калькуляции оценщиком в соответствии с условиями договора применены среднерыночные цены в регионе. Оснований для сомнения в объективности отчета у суда не имеется. В нарушение ст.ст. 56, 68 ГПК РФ ответчик никаких доказательств в опровержение отчета, представленного истцом, и подтверждение выплаченной суммы страхового возмещения не предоставил. При осмотре ТС и составлении калькуляции Уракова СВ. понесла расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возмещению за счет страховой выплаты. Условиями договора не предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа, франшиза договором не установлена. Следовательно, в пользу Ураковой СВ. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании, досудебной подготовке в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК ПФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОС АО «Ресо - Гарантия» в пользу Ураковой ФИО7 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Председательствующий Изг. в соответствии со ст. 23.05.11 г.
Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.