Дело № 2 - 2818\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Бондарева ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Бондарев П.Е. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № 48. 09.03.11 г. в результате дорожно - транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. С данной суммой он не согласен, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. 25.07.11 г. представитель Бондарева П.Е. по доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. Бондарев П.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер стоимости ремонта, установленный заключением эксперта. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. В судебном заседании установлено, что 18.12.10 г. между ООО «Росгосстрах» и Бондаревым П.Е. был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № 48, принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «каско» (ущерб + хищение). Срок действия договора с 18.12.10 г. по 17.12.11 г. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю. Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. В соответствии с п. п.3.1, 3.2.1, 3.2.2 Правил (Приложение № 1) страховыми случаями являются ущерб - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате ДТП, наезда на неподвижные или движущиеся прелметы. «Каско» - страхование ТС одновременно по рискам «хищение», «ущерб». 09.03.11 г. Бондарев П.Е., управляя застрахованным автомобилем, двигаясь по трассе Орел - Тамбов допустил наезд на автомобильную рессору, оставленную на проезжей части, в результате чего застрахованный автомобиль был поврежден. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, заявлением о факте наступления страхового события, и не оспаривались лицами, участвующими в деле. Поскольку причинение повреждений автомобилю истца в результате наезда на препятствие является страховым случаем, то требования о взыскании страховой выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчик, не оспаривая факт наступления страхового случая, выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами выплатного дела. По условиям договора выплата страхового возмещения производится путем направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика. Однако, ответчик в одностороннем порядке изменил условия выплаты страхового возмещения, перечислив денежные средства страхователю. Бондарев П.Е. не возражал против получения страхового возмещения в денежной сумме. Согласно п. 13.8 Правил страхования по риску «ущерб» в случае повреждения ТС возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. В соответствии с п. 13.9, 13.10 Правил расчет стоимости восстановительного ремонта производится страховщиком, расчет стоимости ремонта определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, где происходит урегулирование убытка. В подтверждение выплаченной суммы ответчиком представлено заключение о стоимости ремонта, составленное ООО «Автоконсалтинг плюс». Как следует из данного заключения, экспертом применены цены, ниже среднерыночных цен, сложившихся в Липецком регионе, расчет стоимости немотивирован. Истцом представлен отчет №, согласно которому стоимость ремонта ТС без учета износа составит <данные изъяты> руб. В отчете не указанные сведения об источнике стоимости запасных частей. Поскольку данные о стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС имели значительную разницу, была назначена экспертизы для определения стоимости ремонта ТС. Согласно заключению ООО «Центр технической экспертизы» стоимость ремонта застрахованного ТС составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа). При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание данное заключение, составленное с учетом повреждений ТС, объема и характера работ, необходимых для восстановления ТС. При расчетах применены средние в Липецком регионе цены, заключение мотивировано, подтверждено расчетами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований для сомнения в объективности заключения не имеется. Стороны данный отчет не оспаривали. В соответствии с п.13.8 Правил страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ, расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС, понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Бондарев П.Е. понес расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Расходы являлись необходимыми, понесены в связи с наступившим страховым случаем и подлежат возмещению за счет страховой выплаты. Франшиза договором не предусмотрена, выплата страхового возмещения производится без учета износа. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи, исходя из принципа разумности, сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса при оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарева ФИО6 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 29.07.11 г.