Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Волосенкову ФИО6 и Волосенковой ФИО7 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Волосенкову В.В., Волосенковой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Обязательства Волосенкова В.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договором залога <данные изъяты> и договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Волосенковой ФИО8. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик производил платежи по кредитному договору, но с нарушением графика платежей, и в настоящей момент у Волосенкова В.В. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Буева С.А. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты>. - реструктуризированные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга до дня фактической его уплаты. Считает взимание комиссии за ведение ссудного счета законным и обоснованным, т.к. это предусмотрено договором и соответствующими законами. Кроме того, считает, что Волосенковым В.В. пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Ответчик Волосенков В.В. иск не признал, возражал против суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию. Пояснил, что с него незаконно взималась сумма комиссии за ведение ссудного счета, которую он просил зачесть в счет погашения суммы долга. Ответчик Волосенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Волосенковым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок <данные изъяты>, процентная ставка изменилась и составила <данные изъяты>% годовых, отменено взимание комиссии за ведение ссудного счета. Согласно п. 5.1. Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметрах кредита». Волосенков В.В. частично произвел платежи в счет погашения кредита, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты>. - реструктуризированные проценты, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым частично взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, уменьшив сумму иска на размер комиссии за ведение ссудного счета. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии, а оспариваемое условие не свидетельствует об обязательстве банка, как комиссионера, по поручению клиента, как комитента, за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента в отношениях с третьим лицом. Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом, тогда как по данному договору банк не принимал на себя обязательств по совершению для клиента сделок либо операций в отношениях с третьим лицом по перечислению средств со счета клиента. Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него необоснованно. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону «О банках и банковской деятельности». При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Статьей 180 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поэтому суд не принимает во внимание доводы представителя банка в той части, что банк действовал строго в рамках указаний Центробанка РФ и вина ОАО АКБ «Росбанк» при взимании комиссии за ведение ссудного счета отсутствует, а также доводы о добровольности истца выплачивать комиссию, предусмотренную договором. Согласно Кредитному договору Волосенков В.В. выплачивал комиссию за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>. в составе ежемесячного платежа по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: выпиской из лицевого счета Волосенкова В.В. В силу того, что указанные денежные средства взимались ответчиком по недействительной сделке, они подлежат взысканию в пользу истца. Однако суд считает, что доводы представителя банка о пропуске срока исковой давности является обоснованным. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьями 197-198 ГК РФ регламентировано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно, исчисление срока исковой давности следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки по счету за этот период оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком была выплачена комиссия в сумме <данные изъяты>., которая полежит зачету при исчислении суммы задолженности по кредитному договору. Поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Волосенковой ФИО9 был заключен договор поручительства № Согласно пункта 1.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором полностью за исполнение ответчиком, его обязанностей перед кредитором по Кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, на основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых подлежат начислению на основную сумму долга <данные изъяты> до фактического его уплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Волосенкова ФИО10 и Волосенковой ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Волосенкова <данные изъяты> и Волосенковой <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого. Взыскивать с Волосенкова ФИО12 и Волосенковой ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» проценты по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> 02коп. до полного его погашения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Лиецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: В.П. Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2011г.