Дело № 2-4143\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, ссылаясь на то, что года у д. по ул. Теперика г. Липецка неизвестные лица повредили автомобиль Лада 210740 гос. номер, принадлежащий истице. В связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Лада 210740 гос. Номер…, истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения, ему не было выплачено страховое возмещение, в связи с чем он обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере. рублей, расходов по составлению расчета. , судебных расходов. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судом с учетом мнения истца было определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Афанасьева Т.П. является собственником автомобиля Лада 210740 гос. Номер К 449 ХМ 48. …года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Лада 210740 гос. номер принадлежащего истцу, по риску «АВТОКАСКО», на срок с …по…. В качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем указан Афанасьев В.В. Истец исполнил надлежащим образом свою обязанность по договору страхования путем оплаты страховой премии в размере. По условиям данного договора ООО «Росгосстрах» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «КАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение. Судом установлено, что у д.по ул. Теперика г.Липецка неизвестные лица повредили автомобиль Лада 210740 гос. номер принадлежащий истице. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от …года усматривается, что в ходе проверки по заявлению Афанасьевой Т.П. было установлено, что …года в районе д. 13 по ул.Теперика г.Липецка автомобилю Лада 210740 гос. номер были причинены механические повреждения. Однако, этим же постановлением Афанасьевой Т.П. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по ст. 167 УК РФ, так как в результате действий неизвестных лиц транспортное средство истца не перестало быть пригодным для целевого использования. Таким образом, анализируя в совокупности материалы дела суд приходит к выводу о том, что факт получения автомобилем Лада 210740 гос. номер года механических повреждений подтверждается установлен ОМ № 7 УВД по г.Липецку и подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что сотрудниками уполномоченных органов не было возбуждено по данному факту дело об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Получение автомобилем Лада 210740 механических повреждений является страховым случаем и подпадает под риск «Ущерб». Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 3.1 Ущерб - это повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в результате ДТП… Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что 26.04.2011 года имел место страховой случай и истец имеет право на получение страхового возмещения. Ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде доказательств обратного не представлено. В соответствии с ч.1, 2 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя. Из указанной правовой нормы следует, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрено только законом. Не подлежит расширительному толкованию установленный законом перечень оснований освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение. Доказательства того, что истица имела умысел на причинение автомобилю ущерба, либо наличия грубой неосторожности в ее действиях по сохранности ТС, не представлены. На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая), в частности нанесения ущерба автомобилю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ИП Сидоров Д.В.), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, при этом истец понес расходы по оценке в сумме. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете, представленном истцом не соответствуют действительности, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, суд считает возможным в основу решения положить отчет восстановительного ремонта автомобиля ИП Сидорова Д.В. В связи с тем, что по договору добровольного страхования от, заключенному между истцом и ответчиком выгодоприобретателем является Афанасьева Т.П. и сумма ущерба по страховому случаю не превышает страховую сумму, то в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение Истицей в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы по оплате юридических услуг и расходы по оформлению доверенности в размере. В силу ст.98 ГПК РФ требования истицы о взыскании данных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя при рассмотрении дела (подготовка искового заявления, участие представителя при подготовке дела к слушанию и в судебном заседании), учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридической помощи в размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере. Таким образом, судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составят На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Афанасьевой страховое возмещение, судебные расходы. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: