Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

31 августа 2011 года                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

                  председательствующего Лопатиной Н.Н.,

                  при секретаре                    Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальны Банк «ТРАСТ» к Яровикову ФИО9, Яровиковой ФИО10 и Мартиросян ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Яровикову Д.Ю., Яровиковой Е.В. и Мартиросян Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Яровиковым Д.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Яровиков Д.Ю. обязан погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Однако своих обязательств он не выполняет, в согласованные сторонами сроки ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Обязательство заемщика обеспечено поручительством Яровиковой Е.В. и Мартиросян Р.Р., которые обязались отвечать перед банком солидарно с должником в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика Яровикова Д.Ю. и поручителей Яровиковой Е.В. и Мартиросян Р.Р. в солидарном порядке долг по кредиту <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности от 18 мая 2011 года Калугин В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Яровиков Д.Ю. и Мартиросян Р.Р. в судебном заседание против иска возражали, однако никаких доводов в обоснование своих возражений не привели. Ответчик Яровиков Д.Ю. просил о снижении размера неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Ответчик Яровикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Яровикову Д.Ю. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. В настоящее время по договору числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая включает задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики в судебном заседании просили суд уменьшить размер неустойки, в связи с затруднительным материальным положением, наличием малолетнего ребенка, отсутствием регулярного дохода у него и отсутствием заработка у жены, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает требование ответчиков обоснованным, а поэтому считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Обязательство заемщика обеспечено поручительством Яровиковой Е.В. и Мартиросян Р.Р., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года с Яровиковой Е.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) и с Мартиросян Р.Р. (№ от <данные изъяты> года).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктов 1 и 2 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, и при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителей может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.

Поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. а так же уплаченную госпошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Яровикова ФИО12, Яровиковой ФИО13, Мартиросян ФИО14 солидарно в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.; - расходы по госпошлинепо <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий