Дело № з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 30 августа 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Присекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Суворовой ФИО8 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала по г. Липецку о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости. у с т а н о в и л: истец Суворова А.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, товарной стоимости, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, указывая, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, в Липецком филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключила договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине Саркисян Р.П. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, но страховое возмещение ответчик не выплатил.Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта определена в <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Поскольку обязательство по возмещению страховой выплаты не исполнено, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб., расходы по составлению дефектации -<данные изъяты> руб., расходы по направлению телеграмм <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, о чем имеются сведения, в суд направил своего представителя. Представитель истца по ордеру от 19.07.2011г. адвокат Нестеров В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», третье лицо Саркисян Р.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещены, о чем имеются сведения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 936 ГК РФобязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Судом установлено, что истице Суворовой А.П. принадлежит по праву собственности автомобиль «<данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ года истица заключила с ЗАО «СГ «Уралсиб» (филиал в г. Липецке) договор добровольного страхования имущества - транспортного средства <данные изъяты> по риску «хищение» и «ущерб», неотъемлемой частью которого являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом генерального директора ЗАО "Страховая группа "УралСиб" от ДД.ММ.ГГГГ г. N №,в связи с чем ей был выдан страховой полис № №. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, истец заключила с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выданным ей страховым полисом ВВВ №№, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное. В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, то в силу ст. 951 ГК РФ договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. При заключении договора страхования между сторонами достигнуто соглашение о страховой сумме, которая установлена в <данные изъяты> руб. Указанная страховая сумма не превышает страховую стоимость, соответствует действительной стоимости автомобиля истца. При заключении договора страхования страховщик не воспользовался своим правом осмотра страхуемого имущества и назначения экспертизы в целях установления его действительной стоимости, поэтому в силу положений ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена страховщиком. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, не превышает страховую стоимость автомобиля, то оснований для уменьшения размера страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: в результате неправильно выбранной скорости а/м <данные изъяты> под управлением Саркисян Р.П., совершил наезд на а/м <данные изъяты> под управлением Сапрыкина К.Н., управлявшего автомобилем по доверенности и вписанного в полис страхований в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, собственнику причинен ущерб. В силу ст. 1Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 Правил об ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 70 Правил об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.73 Правил об ОСАГО). В силу п.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", п.2 ста. 15, ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата товарной стоимости является реальным ущербом и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. Истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие имевшего места страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено, в нарушение установленных законом сроков. Истец самостоятельно обратился к специалисту за определением стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года был произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Согласно заключению оценщика ИП Уколова В.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. Согласно заключению оценщика ИП Уколова В.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, УТС составила <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется, ответчиком оно не оспорено. Ответчик своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнил, а потому, требование истца подлежит удовлетворению. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (УТС) В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-47), истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб., за оценку стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости, по осуществлению дефектации, истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48), также истцом направлялись телеграммы, за которые она заплатила <данные изъяты> руб., это подтверждают почтовые квитанции (л.д. 58). Указанные суммы составляют убытки истца, составляющие <данные изъяты> понесены им по вине ответчика и подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Исходя из объема и сложности дела, объема предоставленных доказательств и времени, затраченного представителем истца на участие в деле, с учетом сложившейся гонорарной практики суд считает расходы истца по оплате услуг представителя в <данные изъяты> руб. завышенными и подлежащими возмещению в разумных пределах - <данные изъяты> руб. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд: р е ш и л: взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Суворовой ФИО9 страховое возмещение - <данные изъяты> руб.; убытки - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий