Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011г.                                                                                город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                        Лопатиной Н.Н.,

при секретаре                                          Гаракишиеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Дзюба ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Дзюба Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. В нарушение договора ответчик неоднократно допускает просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности от 26.05.2010г. Пан Е.А. в судебном заседании заявила отказ от иска, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом, в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска сделан в письменном заявлении, представитель истца имеет полномочия на отказ от иска, выраженные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ОАО НБ «ТРАСТ» от указанных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 о п р е д е л и л:

принять от представителя ОАО НБ «Траст» отказ от иска к Дзюба ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО НБ «Траст» к Дзюба ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом ОАО НБ «ТРАСТ» от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд города Липецка.

Председательствующий