Взыскание долга



                                                                                                         Дело №2-5296/11

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года                                                                            город Липецк

     Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добронравова ФИО4 к Акаа ФИО5 о взыскании денежных средств,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Добронравов А.Б. обратился в суд с иском к Акаа ФИО6 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходов за составление искового заявления и консультацию в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поручения, согласно которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для истца Добронравова А.Б. автомобиль марки <данные изъяты>. Для исполнения данного поручения ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок условия договора выполнены не были, автомобиль истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ Акаа <данные изъяты> возвратил истцу <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возращена.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ходатайство с условиями мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

       Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.        

        Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> для приобретения для него в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>. Однако в установленный срок автомобиль истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возращена.

    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения. Условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные сторон, а также иных лиц.

     При таких обстоятельствах утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Добронравовым ФИО7 и Акаа <данные изъяты>, по условиям которого:

    Акаа ФИО8 выплачивает Добронравову ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200