2-5881/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В., при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ереминой -- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Шацких --, У С Т А Н О В И Л: Еремина -- обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Шацких -- по тем основаниям, что на основании судебного приказа от --г. о взыскании алиментов с Кондрашова -- было возбуждено исполнительное производство, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шацких --. Алименты с Кондрашова -- не удерживаются до настоящего времени, судебный пристав-исполнитель бездействует, чем нарушаются права Ереминой --и несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по ЛО Шацких -- в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ею принимались все предусмотренные законом меры для обнаружения источников дохода должника. Заинтересованное лицо Кондрашов--, Представитель УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года регулирует условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. В силу ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного 29.12.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка с Кондрашова -- в пользу Ереминой -- взысканы алименты на содержание дочери --, в размере --всех видов заработка. -- года судебный приказ передан в подразделение судебных приставов, и судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области Сазоновой -- было возбуждено исполнительное производство № --. Должнику Кондрашову -- предложено немедленно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться -- года к приставу, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов. В ходе исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем имущества, денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организация у должника, обнаружено не было. Впоследствии исполнительный документ передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Шацких --. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры принудительного исполнения: - направлен запрос в отдел организации работы по розыску должника и его имущества УФССП по Липецкой области - какое-либо имущество у Кондрашова -- отсутствует, на учете в Центре занятости не состоит; - направлен запрос в УФМС Росси по ЛО (для уточнения регистрации должника); - направлен запрос в ГУ Отделение пенсионного фонда России по ЛО (с целью установления места работы должника); - направлены запросы в банки, осуществляющие деятельность на территории г. Липецка - банковских счетов у Кондрашова --не имеется; - выходы по адресу места жительства и места регистрации должника (--г, --г., --г.,- должник отсутствовал; при выходе по месту жительства -- года - Кондрашов -- находился в состоянии алкогольного опьянения, имущества, на которое по закону можно было обратить взыскание, не обнаружено; - --г. Кондрашову --вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств, на содержание ребенка; - --г. вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ; - --г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которых по состоянию на --г. составил -- руб. Неправомерного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП в данном случае не имелось, так как бездействие это отсутствие каких-либо действий вообще, а материалами исполнительного подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались все меры для обеспечения своевременного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №--. Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких - либо нарушений законных прав заявителя при совершении судебным - приставом исполнителем исполнительных действий не усматривается, доводы Ереминой -- о нарушении ее прав носят предположительный, надуманный характер. То обстоятельство, что судебный приказ до настоящего времени фактически не исполнен, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявления, поскольку исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проводились и проводятся, и неправомерного бездействия не установлено. Руководствуясь ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Ереминой -- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Липецка Управления ФССП по Липецкой области Шацких -- отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011г.