Дело № 2-5386/11

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.09.2011 года                                                                                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                      Абраменко Н.В.

при секретаре                                                   Никулине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулина -- к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жигулин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК», ссылаясь на то, что -- года по вине Шаламака С.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-21043 р/з -- произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль БМВ-520 р/з --, принадлежащий истцу. Стоимость ремонта транспортного средства БМВ-520 р/з -- составляет -- руб., за производство осмотра автомобиля оплачено --руб., за производство оценки оплачено --руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (правопреемником которого является ОАО «Страховая Группа МСК»), которое страховую выплату не произвело.

Истец просил взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Исмайлов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Невзоров М.Ю. исковые требования не признал.

В судебное заседание истец, третье лицо Шаламак С.Д. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Шаламак С.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21043 р/з -- допустил столкновение с автомобилем БМВ-520 р/з --, принадлежащим Жигулину А.В. под управлением Жигулина В.А.

ДТП произошло по вине Шаламака С.Д., в действиях которого имелось нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, что и явилось непосредственной причиной ДТП. Его вина полностью подтверждается: схемой ДТП, из которой усматривается направление движения автомобилей перед ДТП, место расположения автомобилей после столкновения, механизм контакта транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от -- года, вина не оспаривалась и в судебном заседании.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Как усматривается из справки о ДТП (приложение к приказу МВД № 748 от 25.09.2006 года) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21043 р/з -- на дату ДТП была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис ВВВ --).

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, направив истца на осмотр транспортного средства в ООО «Административная бизнес-служба», за производство осмотр оплачено --руб. Оценку суммы ущерба ответчик не произвел.

Истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта независимым оценщиком ИП Скарюкиным М.М. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -- руб., за оценку истец оплатил --руб.

Ответчик никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ИП Скарюкина М.М. у суда не имеется.

Общий ущерб составляет (стоимость ремонта -- руб. + оценка -- руб. +осмотр транспортного средства в ООО АБС --руб.) = -- руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в --руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец оплатил услуги представителя, которые подлежат возмещению в размере -- руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям -- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Жигулина -- страховую выплату в размере -- руб. --коп., судебные расходы -- руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011г.