о взыскании недоимки



         

Дело № 2-4336/11                                                                                                                           

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего и.о. судьи       Давыдовой Н.А.

при секретаре                  Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по ФИО4 Липецка к Стрекачеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

истец - инспекция ФНС России по <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику Стрекачеву М.В. о взыскании транспортного налога, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за 2007 год ему был начислен налог в размере направлено требование об уплате недоимки в размере с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку ответчик до настоящего времени не произвел уплату недоимки в указанном размере, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме . в судебном порядке. Также просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявленными требованиями по причине направления большого количества материалов в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Законом Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» определены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Липецкой области.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истец обратился с требованиями о взыскании транспортного налога за 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд не полежит удовлетворению, поскольку направление большого количества материалов в суд не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, пропуск срока для обращения с заявленными требованиями по смыслу закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                                        

                                                                                 РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка к Стрекачеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Стрекачев ФИО7 вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Стрекачевым ФИО8 заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.А.Давыдова

Мотивированное решение составлено 25.07.2011 года       

-32300: transport error - HTTP status code was not 200