Дело № 2-5173/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Буракове Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких к ООО «» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Тонких С.С. обратился с иском к ООО «» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15 июня 2011 года в 17.20 часов в городе Липецке на проспекте Победы, дом 104, между автомобилем Деу Нексия, г принадлежащим Маркову Е.В., под управлением Маркова И.В., и автомобилем Лада-217230, под управлением Тонких С.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Марков И.В., автомобилю Тонких С.С. были причинены повреждения. В связи с этим истец в порядке прямого урегулирования убытков обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в ООО «», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Однако до настоящего момента сумма страхового возмещения истцу не выплачена, в связи с чем истец произвел независимую оценку полученного в результате ДТП ущерба, и обратился в суд с настоящим исковым требованием, просил взыскать с ответчика: 48 104,46 рублей - сумму страхового возмещения, 2 537,50 рублей - денежные средства за оценку транспортного средства, 41,95 рублей - почтовые расходы, 1 721 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей - расходы за оказание юридической помощи, 700 рублей - расходы за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на право представления интересов в суде. Впоследствии истец в лице представителя по доверенности Мерлинова Д.В. уменьшил сумму заявленных требований в части взыскания страхового возмещения до 40 000 рублей, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 03.06.2011 года Мерлинов Д.В. исковые требования поддержал в объеме уточненного иска. Представитель ответчика по доверенности от 02.02.2011 года Соловьева И.С. не признала заявленные требования, однако факт наступления страхового случая и причиненный истцу ущерб не оспаривала, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, представленный истцом, суду не предоставила. Истец Тонких С.С., третьи лица Марков И.В., Марков Е.В., ГСК «» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. В силу п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что 15 июня 2011 года в 17.20 часов в городе Липецке на ул. Проспект Победы, дом 104, между автомобилем Деу Нексия, принадлежащим Маркову Е.В., под управлением Маркова И.В., и автомобилем Лада-217230, под управлением Тонких С.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Деу Нексия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада-217230, Факт ДТП и вина Маркова И.В. в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2011 года, объяснениями участников ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2011 года, и не оспорены никем из участников, как самого дорожно-транспортного происшествия, так и участников настоящего судебного спора. Также из материалов дела усматривается, что автомобилю Лада-217230, принадлежащему истцу, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, которые отражены как в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2011 года, так же в акте осмотра транспортного средства № 208, составленного 21 июня 2011 года, находящемся в отчете № «об оценке объекта оценки». Указанные повреждения отражены также и в отчете № «об оценке объекта оценки» Лада-217230,, составленного 21 июня 2011 ИП Белых А.К. Согласно указанному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-217230,, после вышеназванного ДТП, составляет с учетом износа 48 104,46 рублей. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Тонких С.С., как собственника автомобиля Лада-217230, на момент ДТП, была застрахована в ООО «». А из страхового полиса серии ВВВ усматривается, что гражданская ответственность Маркова Е.В., как собственника автомобиля Деу Нексия,, на момент ДТП, была застрахована так же в ГСК «». В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды. Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В силу п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Оценивая представленные суду доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты со стороны ответчика. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд учитывает, что истцом представлены доказательства размера причиненного в результате ДТП ущерба. Таковым являются вышеназванный отчет № «об оценке объекта оценки» автомобиля Лада-217230, принадлежащего истцу, составленный 21.06.2011 года согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-217230, г/н после вышеназванного ДТП составляет с учетом износа 48 104,46 рублей. Данный отчет никем из участников процесса не оспорен, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, суду никем не представлено. Представленный истцом отчет отражает весь объем повреждений, имевшихся на ТС, и определяют необходимые работы по восстановлению автомобиля с учетом полученных повреждений, калькуляция рассчитана без превышения средних сложившихся цен в регионе, отчеты мотивированы, имеются ссылки на используемую литературу, источники, приведены необходимые расчеты. Поскольку представителем истца была уменьшена сумма страхового возмещения до 40 000 рублей, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 40 000 рублей. В связи с этим с ответчика ООО «» в пользу Тонких С.С. подлежит взысканию страховое возмещение в связи с ДТП, которое складывается из рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 40 000 рублей, расходов, произведенных истцом в связи с проведением независимой оценки в сумме 2 537,50 рублей (которые также подтверждаются соответствующей квитанцией ИП «»), почтовых расходов в сумме 41,95 рублей, а всего страховое возмещение составляет 42 579,45 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующей квитанцией, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей, а так же 700 рублей за составление доверенности. В связи с уменьшением представителем истца размера страхового возмещения с учетом положений ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1 477 рублей, а так же 700 рублей - за составление доверенности, а всего 2 177 рублей. Согласно договору от 03.06.2011 года об оказании юридических услуг и представлении интересов в суде между Тонких С.С. и Лисовым А.И., Мерлиновыми Н.Г., Д.В., Ложкиным М.С., Швецовым Р.В. и расписки 03.06.2011 года, Тонких С.С. за оказанные услуги по представлению интересов в суде при рассмотрении его иска к ООО «» оплачено всего 15 000 рублей. Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Тонких С.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с ООО «» в пользу Тонких страховое возмещение в размере 42 579,45 рублей, судебные расходы в размере 2 177 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 года ( с учетом ст.108 ГПК РФ)