Расчет задолженности



                                                                                               Дело № 2- 5055/11

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года                                                                                            г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего судьи Торговчековой О. В.,

с участием помощника прокурора Фирсановой Н.И.,

при секретаре                  Гуц А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Костюченко ФИО5 о понуждении предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства ИП Костюченко Д. В. о понуждении предоставления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, указывая на то, что прокуратурой Советского района г. Липецка проверено исполнение пенсионного законодательства предприятиями и организациями района. В ходе данной проверки выяснилось, что в соответствии с ч.3,4,8,9 ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В нарушение вышеуказанных требований федерального закона, несмотря на принятые ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке меры, ответчик до настоящего времени не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного прокурор просит суд обязать ответчика представить в УПФ РФ в г. Липецке расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Фирсанова Н.И. заявила отказ от исковых требований и просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное требование ИП Костюченко Д. В. исполнено в добровольном порядке, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ представлен в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке.

        Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

        Представитель третьего лица - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО6., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил тот факт, что расчет по уплаченным и перечисленным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день ответчиком представлен, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Костюченко Д. В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ИП Костюченко Д. В. о понуждении предоставления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был представлен в УПФ РФ в г. Липецке ДД.ММ.ГГГГ.

              При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Костюченко ДД.ММ.ГГГГ о понуждении предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Костюченко ФИО7 о понуждении предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200