Дело №2-5066/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Коновалове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко ФИО7 к Акаа ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Гречко Н.С. обратилась в суд к Акаа ФИО9 с вышеуказанным иском. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Указанные денежные средства являлись авансом за автомобиль, который должен был быть передан от ответчика истцу в течение одного месяца с момента получения аванса. Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже автомобиля, однако договор купли-продажи заключен не был в связи с не достижением сторонами соглашения о его предмете. В связи с тем, что договор купли-продажи не был заключен, а денежные средства в качестве аванса переданы ответчику, у последнего возникло неосновательное обогащение. <данные изъяты> ответчик возвратил истцу <данные изъяты> из полученных в качестве аванса <данные изъяты>. Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>. В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку договор купли-продажи не является заключенным, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с даты получения ответчиком аванса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за изготовление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> В судебное заседание истица Гречко Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы ФИО10., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, основываясь на те же доводы, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Ответчик Акаа ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца ФИО12., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акаа ФИО13 (ответчик) взял у Гречко Н.С. (истец) <данные изъяты> в качестве аванса для покупки автомобиля в течение одного месяца. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца следует, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, автомобиль до настоящего времени не приобретен. В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Как следует из содержания расписки, предмет договора (модель, характеристики транспортного средства, подлежащего передаче) сторонами не оговорен. При таких обстоятельствах суд считает, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком является незаключенным в связи с не достижением соглашения о его предмете. Коль скоро стороны не заключили договор купли-продажи транспортного средства, а деньги на его приобретение в качестве аванса переданы истцом ответчику, то, следовательно, у последнего возникло неосновательное обогащение. В силу ст. 1102 ГК РФ данные денежные средства должны быть возвращены истцу. Из объяснений представителя истца и текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу <данные изъяты> из полученных в качестве аванса <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> Из объяснений представителя истца следует, что Акаа ФИО14 до настоящего времени добровольно полученную им сумму в размере <данные изъяты> не возвратил. Следовательно, денежная сумма в размере <данные изъяты> удерживается ответчиком неправомерно. При таких обстоятельствах с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи не является заключенным, то ответчик как приобретатель денежных средств узнал о неосновательности своего обогащения с момента получения этих денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Так, согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, как на момент предъявления иска, так и на момент вынесения решения, учетная ставка банковского процента составляла <данные изъяты>. Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка банковского процента была ниже, чем на момент предъявления иска и на момент вынесения решения, что не нарушает права ответчика, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части в тех пределах, в которых оно заявлено. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом заявленных требований и, не выходя за их пределы, расчет процентов следующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исходя из требований ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть по своей природе являются компенсацией за неправомерное пользование денежными средствами иным лицом. Общая сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет <данные изъяты>. Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., то есть <данные изъяты> суммы основного долга. Принимая во внимание компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, цель, для которой предназначались переданные денежные средства, длительный срок пользования ответчиком чужими денежными средствами, отсутствие доказательств со стороны ответчика о его несостоятельности, тяжелом материальном положении, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы за подготовку и ведение гражданского дела в суде (консультация, составление искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании) в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности - <данные изъяты>. В подтверждение произведенных расходов представлены квитанции. Как установлено по делу, истец не имеет юридического образования, что свидетельствует об отсутствии у него юридических знаний и нуждаемости в юридических услугах. Учитывая объем рассмотренного дела, его сложность, объем изученного материала при подготовке искового заявления, суд находит разумным определить расходы за указанные услуги в сумме <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, представитель истца <данные изъяты>. участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству на одной беседе, а представитель ФИО15. - в одном состоявшемся по делу судебном заседании. Принимая во внимание количество бесед и судебных заседаний, в которых участвовали представители истца, сложность и объем рассмотренного дела, суд находит сумму на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> разумной и подлежащей взысканию с ответчика. По аналогичным основаниям суд определяет расходы, подлежащие взысканию, за консультацию истца в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку именно в такой сумме законом предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с иском имущественного характера. В полном размере подлежат взысканию и расходы за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13 243 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Акаа ФИО16 в пользу Гречко ФИО17 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.