Дело № 2-5711/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                      Абраменко Н.В.

при секретаре                                                   Никулине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева --к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев И.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что -- года по вине Ананяна В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21107 р/з -- произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада-Приора р/з --. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которое страховую выплату произвело в меньшем размере - в сумме -- руб. Истец не согласился с суммой ущерба, поскольку стоимость ущерба составила -- руб., утрата товарной стоимости - -- руб., за оценку истец оплатил -- руб.

Истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недополученную сумму страхового возмещения в размере -- руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец, третье лицо Ананян В.В. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шестакова О.И. требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Архипцев А.Н. иск не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что --произошло дорожно-транспортное происшествие. Ананян В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21107 р/з -- допустил столкновение с автомобилем Лада-Приора р/з -- под управлением собственника Катаева И.В.

ДТП произошло по вине Ананяна В.В., в действиях которого имелось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Ананяна В.В. подтверждаются административным материалом и не оспорены в суде.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21107 р/з -- на дату ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (по полису ВВВ № --), что не оспорено представителем ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование с заявлением о производстве страховой выплаты, и ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу -- руб.

Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Никаких доказательств, подтверждающих обоснованность расчета страховой выплаты, страховщиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Не согласившись с оценкой, истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчетам ИП Мальцева Д.А. № 332-11 и № 319-11 от 12.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-Приора р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в --руб., УТС - -- руб., за составление данных оценок истцом оплачено -- руб.

Ответчик, третье лицо никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данных заключений, не представили, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ИП Мальцева Д.А. у суда не имеется.

Утрата товарной стоимости автомобиля не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения, ввиду того, что после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость автомобиля как имущества, которое было у потерпевшего до причинения вреда. Сумма утраты товарной стоимости является той величиной, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права истца, и подлежит возмещению ответчиком.

Общий ущерб составляет (стоимость ремонта -- руб. + УТС -- руб. + оценка -- руб.) = --руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в -- руб.

Ответчик выплатил истцу --руб. Разница (т.е. недополученная выплата) составляет -- руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ, а принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере --руб.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ, в ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. и по оформлению доверенности представителю --руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Катаева -- страховую выплату в размере -- руб. -- коп., судебные расходы в сумме -- руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2011г.