Дело № 2-5698/11        

                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                      Абраменко Н.В.

при секретаре                                                   Никулине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной -- к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что -- года по вине Воронкина А.Н., управлявшего автомобилем Фольксваген-Каравелла р/з -- произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген-Пассат р/з --. Стоимость ремонта транспортного средства истца составляет --руб., за производство оценки оплачено -руб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», которое страховую выплату не произвело.

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере --руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица Рыбина С.В., Воронкин А.Н., представитель ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах» не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Воронкин А.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие, свою вину в ДТП не оспорил.

Представители истца по доверенности Попов И.В. требования поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Воронкин А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген-Каравелла р/з --, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген-Пассат р/з --, принадлежащий Рыбиной Л.И. под управлением Рыбиной С.В.

ДТП произошло по вине Воронкина А.Н., в действиях которого имелось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Воронкина А.Н. полностью подтверждается следующими доказательствами: схемой ДТП, которая подтверждает: направление движения автомобилей перед ДТП, место расположения автомобилей после столкновения, механизм контакта транспортных средств; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -- года, объяснениями участников ДТП в ГИБДД.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген-Каравелла р/з -- на дату ДТП была застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания «Росстрах», (страховой полис ВВВ № --), гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген-Пассат р/з -- на дату ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ № --).

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 07.06.2011г. № 11-1371/пз-и ограничено действие лицензии на осуществление страхования по ОСАГО ОАО «Российская национальная страховая компания (ОАО «Росстрах»).

Правоотношения между страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда не должны умалять прав потерпевших на возмещение ущерба.

В соответствии с пунктами 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Иных обязательных условий для прямого возмещения убытков Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не установлено.

А два обязательных обстоятельства (причинение вреда только имуществу и участие в ДТП двух транспортных средств) имеют место в случае, произошедшем -- года.

Таким образом, требование истца о взыскании страховой выплаты с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истец обратился к страховщику с требованием о производстве страховой выплаты по прямому возмещению убытков, но ответчик выплату не произвел.

Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету оценщика ИП Куницына Р.В., стоимость ремонта Фольксваген-Пассат р/з -- с учетом износа определена в -- руб., за составление оценки истцом оплачено -- руб.

Ответчик, третьи лица никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, не представили, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ИП Куницына Р.В. у суда не имеется.

Общий ущерб составляет (стоимость ремонта -- руб. + оценка -- руб.) = -- руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в --руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ, а принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере --руб.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ, в ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. и по оформлению доверенности представителю -- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыбиной -- страховую выплату в размере --руб. -- коп., судебные расходы в сумме -- руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2011г.