Дело № 2- 5613/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Гуц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Горбунова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>» г/н № по страховым рискам «Угон +Хищение». При этом согласно заключенному договору выплата страхового возмещения производится с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства, что является страховым случаем. Силами ответчика транспортное средство было осмотрено и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> Не согласившись с выплаченной суммой страховой выплаты, истица обратилась к независимому оценщику, который выполнил отчет, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. За оценку истица заплатила <данные изъяты> В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В последующем истица уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате произведенной оценки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, наличие страхового случая не оспаривала. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО11. и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. По делу установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>» г/н № является Горбунова М.А. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ Горбунова М.А. заключила договор добровольного страхования транспортного средства с ООО «Росгосстрах» по страховым рискам (Ущерб+Хищение) на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе указана Горбунова М.А. Страхование осуществляется с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выдало истцу страховой полис №, Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. По условиям данного договора ООО «Росгосстрах» предоставляет Горбуновой М.А. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «Ущерб+Хищение». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В силу п. 19 Правил добровольного страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.п. 3.1 Правил добровольного страхования «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1. настоящего Приложения к Правилам, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12. Пунктом 3.2.1 Правил предусмотрено, что страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с другим транспортным средством. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Липецке произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № с автомобилем марки <данные изъяты> г/н №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай с участием автомобиля истицы. Ответчик наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истицы причинены следующие повреждения: деформированы передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, правый порог, переднее правое крыло. Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела, и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истицы нашел свое подтверждение в судебном заседании, наступившее событие произошло в период действия договора страхования. Следовательно, истица имеет право на страховое возмещение. В обоснование суммы и объема причиненного ущерба истицей представлен отчет № по определению специальной стоимости права требования возмещения материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный независимым оценщиком ФИО14 Ответчик представленный истицей отчет не оспаривает, от проведения судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отказался. Согласно указанному отчету полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № составляет <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>. Исходя из калькуляции ремонта, включающей в себя стоимость запасных частей, ремонтных работ и окрасочных работ, оценка была произведена в отношении в отношении тех запасных частей, которые были повреждены в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оценка произведена исходя из цен, действующих в регионе. Отчет мотивирован, содержит подробное описание поврежденных запасных частей и выполненных в ходе восстановительного ремонта работ, выполнен лицом, обладающим специальными познаниями в данной области. В соответствии с п.13.8 Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (Трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования; в) понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Пунктом 13.13 Правил предусмотрено, что при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС: - отсутствие или повреждение которых не находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым страховым случаем; - зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования до предъявления Страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщику. Согласно п. 13.14.в размер ущерба не включается стоимость: а) технического обслуживания и гарантийного ремонта ТС; б) работ, связанных с модернизацией или переоборудованием ТС; в) узлов и агрегатов при их замене вместо ремонта из-за отсутствия в ремонтных организациях запасных частей и деталей для их восстановления; г) работ, связанных с ремонтом ТС или заменой его отдельных частей, деталей и принадлежностей вследствие их износа. Оценивая представленный истицей отчет об оценке восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что он полностью выполнен с учетом требований Правил страховщика (ответчика). Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие спора в отношении отчета со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного в названном выше отчете. С учетом частичного возмещения со стороны ответчика страховой выплаты <данные изъяты>.) размер страхового возмещения составляет: <данные изъяты> Истица, первоначально заявив указанную сумму ко взысканию, в последующем уменьшила свои исковые требования и просила взыскать размер страхового возмещения с учетом расходов по оценке в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что право требования принадлежит истцу, который самостоятельно выбирает объем прав, подлежащий восстановлению, то, суд рассматривает требования в тех пределах, в которых они заявлены и полагает необходимым взыскать с ответчика размер страхового возмещения с учетом расходов по оценке, в сумме <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., и, исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи (представитель участвовал в одной беседе и в одном судебном заседании, составлено исковое заявление) расходы за помощь представителя в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбуновой ФИО15 страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.