Дело № 2-4782/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., при секретаре Безымянных Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Калачеву ФИО6 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 08.10.2008г. ответчик Калачев И.В. был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.1 ст. 160 УК РФ, ему было назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год, гражданский иск потерпевшего ООО ФИО7 был выделен в отдельное производство, решением Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г. удовлетворены исковые требования ООО ФИО8 к Калачеву И.В., с ответчика взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку решение ответчиком исполнено не было, ООО ЧОП ФИО9» обратились с иском к Калачеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2010г. с Калачева И.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В марте 2010 года в результате реализации автомобиля, принадлежащего Калачеву И.В., на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 24.01.2011г. решением Советского районного суда г.Липецка с Калачева И.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2010г. по 10.10.2010г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010г. по 10.07.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.10.2008г. Калачев был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ. Вступившим в силу решением Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г., с Калачева И.В. в пользу ООО ЧОП «ФИО10» были взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в доход государства. Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2010г., также вступившим в законную силу, с Калачева И.В. в пользу ООО ФИО12ФИО11» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины. Вступившим в силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2011г. с Калачева И.В. в пользу ООО ФИО13 были взысканы проценты за пользование чужими средствами за период с 10.01.2010г. по 10.10.2010г. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлина в доход государства. Указанные приговор суда и решение суда от 27.01.2009г. вступили в законную силу, в силу ст. 61 ГПК РФ, установленные в них обстоятельства не требуют доказательств. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 04.12.2000 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Определяя размер процентов, подлежащих выплате истцу, суд исходит из следующего. На момент подачи иска 08.07.2011г. и вынесения решения суд, в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011г. - ставка рефинансирования составляет 8,25 %, на момент возникновения и в течение периода задолженности с 11.10.2010г. действовали ставки рефинансирования 7,75 % и 8 % (Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У и от 25.02.2011г. № 2583-У). Таким образом, с учетом периода неисполнения денежного обязательства, изменения размера ставки, наиболее близким по значению к существовавшему в течение периода просрочки является 8 %, которая и подлежит применению при определении размера процентов. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из следующего расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма основного долга, состоящая из взысканной суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечисленные денежные средства от продажи автомобиля) х 8 % (ставка рефинансирования) х 288 дн. (с 11.10.2010г. по 25.07.2011г. включительно) / 360 дн. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период с 11.10.2010г. по 25.07.2011г. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.) В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Липецка также подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Калачева ФИО14 в пользу ООО ФИО15 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Калачева ФИО16 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Мотивированное заочное решение изготовлено, в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 01.08.2011г. Заочное решение не вступило в законную силу