Дело № 2-6031/11

о п р е д е л е н и е

08 сентября 2011 года                                                                                          город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                                    Животиковой А.В.,

при секретаре                                                                 Безымянных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадацкого ФИО8 на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области ФИО9.,

У С Т А Н О В И Л:

Кадацкий О.В. обратился с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по ЛО ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанные с невынесением постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника и непредставлением необходимых документов в регистрирующий орган за период до 31.08.2011г.

Представитель заявителя Белугин А.С. в судебном заседании просил производство по заявлению прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые действия, и государственная регистрация права собственности была произведена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП г. Липецка ФИО5, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство в судебном заседании не возражали против прекращения производства по заявлению, поскольку был произведен перерасчет задолженности.

Заинтересованные лица Тихонов Р.Е., представитель УФССП России по ЛО в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ представителя заявителя     от заявления и прекратить производство по настоящему делу, так как для этого имеются достаточные основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя заявителя Кадацкого О.В. отказ от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Кадацкого ФИО10 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области     прекратить в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)                                                               А.В. Животикова