Дело №2-4948/11

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года                                                                                     город Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Гуц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будюкина ФИО9 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости за работу с вредными условиями труда,

                                                                   установил:

    Будюкин М.Ю. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда.

    Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в г.Липецке ему отказано в досрочном назначении пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа 10 <данные изъяты>, по мнению ответчика, специальный стаж составил <данные изъяты>. ГУ - УПФ РФ в г.Липецке не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В качестве основания отказа в досрочном назначении пенсии указано на то, что пенсионные льготы установлены мастерам участков, руководящим структурно выделенными участками, отделениями, пролетами. В тех случаях, когда литейное производство в виде участка, отделения или пролета не имеет внутри себя структурного деления, то мастера такого производства право на пенсионное обеспечение по Списку №1 не имеют, им льготное пенсионное обеспечение предоставляется по Списку №2. Согласно представленным истцом документам закрепление за структурно выделенными подразделениями, перечисленными в п.1 р. Х1 Списка №1, не подтверждено.

    Истец с данным решением не согласен по следующим основаниям.

    Список №1 распространяется на лиц, непосредственно занятых в литейном производстве с плавлением и литьем металла. В литейном производстве (раздел Х1 Списка №1) предусмотрены мастера, старшие мастера участков плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства. Мастера, руководящие другими структурными подразделениями этого производства, приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2. К ним относятся, например, мастера формовочных, землеприготовительных и стержневых участков.

    Таким образом, за основу берется характер работы - особо тяжелые и особо вредные условия, а также работа в горячих цехах, где осуществляется непосредственное литье металла. Мастера иных, вспомогательных, участков имеют право на пенсию по Списку №2.

    При таких обстоятельствах утверждение ответчика о том, что если литейное производство не имеет внутри себя структурного деления, то мастера такого производства имеют право на пенсию по Списку №2, лишено смысла. Более того, признание УПФР в г.Липецке того факта, что в цехе цветного литья не имелось вспомогательных участков, а только основной, то есть непосредственно связанный с литьем металла, еще раз подтверждает право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в горячих цехах.

    В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил признать за ним право на пенсию по старости за работу в особых условиях труда по <данные изъяты> с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени простоев в количестве <данные изъяты>. Дополнительно истец объяснил, что в спорный период он работал на <данные изъяты>, который относился к металлургическому производству (черные металлы), в цехе цветного литья, созданного на основе участка цветного литья литейного цеха по производству отопительных приборов. Технологический процесс производства цеха цветного литья состоял из плавильного производства лома алюминия, литья продукции и обрубки полученных в результате литья изделий. Данный цех объединял весь технологический процесс производства, который не был разделен не только технологически, но и территориально, а участки работ, занятые в технологическом процессе, являлись горячими участками.

    На протяжении всего периода работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял одни и те же обязанности, занимая должность, соответствующую <данные изъяты>. Должности <данные изъяты> соответствовали должностям <данные изъяты>.

    С учетом характера выполняемой работы в указанный период он приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом Х1 «Металлообработка» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

     Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО10., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду объяснил, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости по № в связи с тем, что в соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела Х1 «Металлообработка» Списка №1, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, пенсионные льготы установлены мастерам участков, руководящим структурно выделенными участками, отделениями, пролетами. В тех случаях, когда литейное производство в виде участка, отделения или пролета не имеет внутри себя структурного деления, то мастера такого производства право на пенсионное обеспечение по Списку №1 не имеют, им льготное пенсионное обеспечение предоставляется по Списку №2. Согласно представленным истцом документам закрепление за структурно выделенными подразделениями, перечисленными в п.1 р. Х1 Списка №1, не подтверждено.      

    С учетом изложенного специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, что не дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

    Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

    Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР и «О государственных пенсиях в РСФСР».

     Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

     Подпунктом «а» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

    при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

     При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    В соответствии с разделом Х1 «Металлообработка» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на пенсию в связи с вредными условиями труда пользуются мастера участков, старшие мастера участков плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства (код позиции 1110100б-23428).

    Действовавший в период работы истца до 1 января 1992 года Список №1 производств, цехов, профессий и должностей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе Х1 «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» содержал указание на инженерно-технических работников плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства: мастера, старшие мастера, помощники мастеров.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

    Названными Правилами установлено:

    Пункт 4:

    При подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Пункт 6:

    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Пункт 8:

    Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

    При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

    Аналогичные нормы содержатся в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190.

    По делу установлено, что Будюкин М.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> г.Липецка. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> где продолжает работать по настоящее время.         

    Указанные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки истца.

    ДД.ММ.ГГГГ Будюкин М.Ю., полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о назначением пенсии.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, по мнению ответчика, истец имеет стаж <данные изъяты>.

    Суд не согласен с решением ответчика, исключившим из специального стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>

    Работа истца в указанной должности помимо данных трудовой книжки подтверждается личной карточкой формы Т-2, архивными справками, лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.       

    Определяя юридически значимые обстоятельства по делу, суд исходит из следующего.

    Как приведено выше, в соответствии с разделом Х1 «Металлообработка» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на пенсию в связи с вредными условиями труда пользуются мастера участков, старшие мастера участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства (код позиции 1110100б-23428).

    Согласно Уставу <данные изъяты>», зарегистрированного решением Президиума Правобережного районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности предприятия является производство чугуна, чугунных труб, отопительных радиаторов, конвекторов и другой продукции в соответствии с планом производственно-хозяйственной деятельности на основе хозяйственного расчета (п.3.1).

    В соответствии с Уставом <данные изъяты>», утвержденным на первом собрании акционеров ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в администрации Правобережного района г.Липецка, основными видами деятельности Общества являются: производство литейного чугуна, производство водопроводных труб, производство отопительных приборов (в том числе чугунных радиаторов), товаров народного потребления.

    Вышеназванными учредительными документами, а также сведениями о выполнении плана поставок предприятием в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, сведениями о повышении качества выпускаемой продукции на предприятии за ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о поставках непродовольственных товаров народного потребления предприятием за ДД.ММ.ГГГГ, номенклатурой промышленной продукции, выпускаемой предприятием за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изготовление и выпуск на <данные изъяты> в указанные периоды такой продукции, как радиаторы, литые алюминиевые конвекторы.

    Каждому разделу и подразделу Списка N 1, в соответствии с которым определяется право на льготное пенсионное обеспечение работника, соответствует определенный вид производства. Поэтому, рассматривая вопрос о праве работника на досрочное пенсионное обеспечение, следует в первую очередь определить, какой раздел или подраздел Списков применим в том или в другом случае, т.е. необходимо установить, к какому производству следует относить технологический процесс, в котором занят работник.

     В соответствии со штатным расписанием по <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ в составе <данные изъяты> имеется <данные изъяты>

    Согласно приказу по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> утверждено наименование: «<данные изъяты>». Тем же приказом указано на внесение соответствующих изменений записей в трудовых книжках работников.

    С учетом вышеуказанного приказа в штатном расписании по <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ в составе <данные изъяты> имеется <данные изъяты>.

    Таким образом, из вышеуказанных доказательств по делу следует, что в составе <данные изъяты> имелся <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в <данные изъяты>     

    Дальнейшие структурные изменения относительно указанного участка документально подтвердить не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия и отсутствием соответствующей документации в архивных учреждениях г.Липецка из-за несдачи документов в архивы города, что подтверждается ответами архивных учреждений г.Липецка.

    Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> прекратило свою деятельность и было исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Ныне существующее <данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (рег.номер №), приступило к хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником <данные изъяты>.

    Вместе с тем, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда <данные изъяты>, в лицевых счетах работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится Будюкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится Будюкин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    Создание самостоятельного <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО13., работавшего с истцом в спорный период, записями в трудовых книжках истца и свидетеля.

    При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности, можно сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» был создан самостоятельный <данные изъяты>

    Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами пенсионного дела свидетеля ФИО14., являющегося получателем пенсии по <данные изъяты> и работавшим с истцом в спорный период времени.      

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что продукцией металлургического производства является металл в слитках, а литейного производства - литье в виде изделия или литье в виде детали для машин и приборов, то право работников такого участка на досрочное пенсионное обеспечение должно определяться по подразделам "Литейное производство" раздела "Металлообработка" Списка N 1.

    Учитывая, что истец Будюкин М.Ю. в спорный период работал в <данные изъяты>, где продукцией являлось литье в виде изделия, то, следовательно, его право на пенсию должно определяться по подразделам "Литейное производство" раздела "Металлообработка" Списка N 1.

    Данное обстоятельство признается сторонами и ответчиком не оспаривается.

    Подраздел 1 «Литейное производство» раздела Х1 «Металлообработка» Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, распространяется на лиц, непосредственно занятых в литейном производстве с плавлением и литьем металла. В литейном производстве (раздел Х1 Списка №1) предусмотрены мастера, старшие мастера участков плавильных, заливочных (разливочных), кокильно-заливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства.

    Подраздел 1 «Литейное производство» раздела Х1У «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, содержит указание лишь на наименование должности, работа в которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение, без указания на какие-либо структурные подразделения литейного производства. То есть, подраздел 1 «Литейное производство» раздела Х1У «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, распространяется на мастеров, руководящих другими структурными подразделениями этого производства за исключением тех, которые указаны в Списке №1.

    Таким образом, при определении права на пенсию за основу берется характер работы - особо тяжелые и особо вредные условия, а также работа в горячих цехах, где осуществляется непосредственное литье металла. Мастера иных, вспомогательных, участков имеют право на пенсию по Списку №2.

    При таких обстоятельствах утверждение ответчика о том, что если литейное производство не имеет внутри себя структурного деления, то мастера такого производства имеют право на пенсию по Списку №2, лишено смысла. Данный довод ответчика является несостоятельным и не основанным на нормах действующего законодательства.

    Более того, признание УПФР в г.Липецке того факта, что в цехе цветного литья не имелось вспомогательных участков, а только основной, то есть непосредственно связанный с литьем металла - участок цветного литья, еще раз подтверждает право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в горячих цехах.

    То обстоятельство, что истец фактически занимал должность <данные изъяты>, который относился к горячим участкам, подтверждается штатным расписанием руководителей, специалистов и служащих на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>», где в <данные изъяты>. Иных должностей <данные изъяты>, в том числе и <данные изъяты>, штатное расписание не содержит.            

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности <данные изъяты>) на <данные изъяты>» дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение по №     

    Факт занятости истца в течение полного рабочего дня на указанном участке, за исключением простоев в количестве <данные изъяты>, подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), № (л.д.18), лицевыми счетами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-60), в которых содержатся сведения о количестве отработанных дней, времени простоев, размере начисленной заработной платы.

    Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства по делу, не представлено, судом не установлено.

    Таким образом, суд считает возможным засчитать в специальный стаж работы истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени простоев в количестве <данные изъяты>.

    Данный период составляет <данные изъяты>.

    С учетом периода, который по мнению суда подлежит зачету в специальный стаж, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии его стаж в особых условиях труда по <данные изъяты> составлял <данные изъяты>, при требуемых по закону <данные изъяты>.

    Согласно данных трудовой книжки общий страховой стаж истца составляет более <данные изъяты>, в то время как для досрочного назначения пенсии на льготных условиях общий страховой стаж должен быть не менее <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ Будюкину М.Ю. исполнилось <данные изъяты>.

    С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

    Судом установлено, что у Будюкина М.Ю. на день возникновения права на пенсию необходимый стаж как страховой, так и специальный имелся, поэтому пенсионный орган обязан назначить истцу трудовую пенсию с момента достижения возраста <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Признать за Будюкиным ФИО15 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Будюкину ФИО16 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени простоев в количестве <данные изъяты>.      

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.