Дело № 2-2015\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянкина ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус № ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в <данные изъяты> со сроком действия 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошел страховой случай, а, именно, произошло опрокидывание автомобиля. В добровольном порядке истцу до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельства о государственной регистрации ТС автомобиль Форд Фокус №, 2008 года выпуска, принадлежит ФИО2 Между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор для приобретения ТС Форд Фокус №. По сообщению <данные изъяты> ФИО2 исполнил кредитные обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с <данные изъяты> договор страхования транспортного средства - автомобиля Форд Фокус № принадлежащего ему на праве собственности, по риску «АВТОКАСКО» на сумму <данные изъяты>., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору страхования ТС назван <данные изъяты> в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало истцу страховой полис и Правила страхования средств автотранспорта. По условиям данного договора <данные изъяты> предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску « Полное КАСКО», что включает в себя риск Ущерб и Хищение. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В соответствии с п. 2.2.2 в Правил страхования страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов и их обломков. Судом установлено, что ФИО2, двигаясь на автомобиле Форд Фокус № ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением ТС и в <адрес> у села Березнеговатка произошло опрокидывание его автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участника ДТП. Представителем ответчика обстоятельства ДТП не оспаривались. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. В соответствии с ч.1, 2 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя. Доказательств того, что ФИО2 имел умысел на повреждение автомобиля, ответчиком суду не представлено. На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая). Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ. Истец, используя право, предоставленное ему законом и договором КАСКО, обратился к ответчику, где с ним заключен данный договор, за выплатой страхового возмещения, однако, страховое возмещение ему не было выплачено. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Лица, участвующие в деле не оспаривали, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства истца. Судом была назначена экспертиза по определению стоимости годных остатков транспортного средства Форд Фокус №, согласно заключению которой, стоимость годных остатков составила <данные изъяты> Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в заключении экспертизы ИП Уколова В.И., не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, ответчиком сумма заявленных исковых требований не оспаривалась, то суд приходит к выводу о том, что при определении суммы страхового возмещения необходимо руководствоваться данным заключением. Согласно п. 9.3.1 Правил страхования ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой стоимости ТС. В силу п.9.3.2 страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное Каско» за вычетом: - амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая; - франшизы, если она установлена договором страхования; - неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; - действительной стоимости годных остатков ТС, определенной страховщиком или независимой экспертной организацией. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного ТС, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного ТС. В силу п.9.1.2 Нормы амортизационного износа составляют: 20% от страховой суммы за первый год эксплуатации; 15% от страховой суммы за второй год эксплуатации; 10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации. Из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховая сумма составляет <данные изъяты> страхуемый автомобиль 2008 года выпуска. Коль скоро стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>, то при расчете стоимости восстановительного ремонта необходимо руководствоваться расчетом «уничтожение ТС». Коль скоро автомобиль истца 2008 года выпуска, то сумма износа складывается из 10% от страховой суммы за год, но автомобиль был застрахован в 58 дней с момента заключения договора страхования и до момента наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), поэтому сумма износа такова: <данные изъяты> Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию истцу составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты>, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты>. При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, общая сумма госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, при этом в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Также с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей, поскольку сторонами проведение экспертизы не было оплачено. Коль скоро выгодоприобретатель по договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк», который в письменном заявлении сообщил о том, что истец исполнил кредитные обязательства в полном объеме, то страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО10» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Уколова Валерия Ивановича стоимость проведения экспертизы <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В последствии истец исходя из результатов судебной экспертизы уточнил исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Попов И.В. просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> копеек, судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.