жилищные споры



Дело № 2-5051/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                    г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Буракове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литаврина к Крюковой, МУП «», ООО «», ОАО «» о возложении обязанности по отдельному начислению и взиманию платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Литаврин С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что он совместно с Крюковой Л.Н. зарегистрирован и имеет равное право пользования жилой площадью в квартире. Поскольку он желает самостоятельно, отдельно от ответчика нести бремя по оплате коммунальных услуг за занимаемое жилое помещение, он и просил суд обязать МУП «», ООО «», ОАО «» производить начисления и взимание платы за коммунальные услуги на него отдельно.

Представитель истца по доверенности от 27.04.2011 года Болховитинова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Литаврин С.Ю., ответчики Крюкова Л.Н., представители МУП «», ООО «», ОАО «» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора, о чем в материалах дела имеются сведения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:, является муниципальной собственностью. Данная квартира была представлена Литаврину Н.М. по ордеру на состав семьи четыре человека:

. были сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

В настоящее время в указанной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от 18.07.2011 года

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец с ответчиком совместного хозяйства не ведет, членом одной семьи не является. Поскольку истец желает самостоятельно, отдельно от ответчика, нести расходы по коммунальным платежам, он и обратился с указанным иском в суд, просил производить начисления и взимание платы за коммунальные услуги отдельно на имя на состав семьи из одного человека, на Крюкову Л.Н. на состав семьи из одного человека.

Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.133 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента такого договора.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд находит исковые требования Литаврина С.Ю. о распределении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире надлежит возложить лишь на, поскольку из материалов дела усматривается, что именно это предприятие осуществляет данные функции.

          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МУП «» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире на имя Литаврина на состав семьи один человек;

и на имя Крюковой на состав семьи один человек, с выдачей каждому отдельного платежного документа.

          

           Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Л.А.Гончарова

Мотивированное решение

изготовлено 19.09.2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200