Дело № 2-4232\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчукова ФИО8 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП между автомобилем Сузуки Вагон №, принадлежащим истцу и под управлением ФИО6 и автомобилем ГАЗ 3307 №, принадлежащим ФИО5 и под управлением ФИО4, по вине которого произошло столкновение. Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ответчика, истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебное заседание представитель истца, истец не явились, извещены надлежащим образом, истец в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая, результаты судебной экспертизы. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП между автомобилем Сузуки Вагон №, принадлежащим истцу и под управлением ФИО6 и автомобилем ГАЗ 3307 №, принадлежащим ФИО5 и под управлением ФИО4, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством и допустил столкновение со стоящим автомобилем истца. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников столкновения, данными ими на месте ДТП и в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО4 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем ГАЗ 3307 № на момент столкновения застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО серии ВВВ №. Страхователем автомобиля является ФИО5 Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц. Помимо договора ОСАГО между страхователем автомобиля ГАЗ 3307 № ФИО5 и ООО «Росгосстрах» был ДД.ММ.ГГГГ заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ГАЗ 3307 №. Данные обстоятельства подтверждаются полисом серии 1021 №. Срок страхования по данному договору составлял с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 часов столкновение автомобилей произошло в период действия указанных договоров, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Коль скоро страховая компания произвела страховую выплату в неоспариваемой части, факт наступления страхового случая документально подтвержден и ответчиком не оспаривался, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение страхового возмещения. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. Добровольно до обращения истца с иском в суд ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с суммой страхового возмещения истец самостоятельно обратился в ООО «Административная бизнес-служба» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в сумме <данные изъяты>. Определением суда по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза ИП ФИО3, согласно результата которой, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на момент осмотра составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, стоимость «ликвидных» годных остатков составила <данные изъяты>, при этом истец понес расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> Исходя из изложенного, суд считает возможным в основу решения положить заключение ИП Уколов В.И., поскольку данный отчет выполнен с учетом цен, сложившихся в Липецком регионе, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в заключении экспертизы имеются ссылки на методики, в соответствии с которыми она проведена. При анализе расценок были использованы данные различных станций технического обслуживания автомобилей г. Липецка, имеющих установленные приказом, стоимости нормо-часа на указанные виды работ. Перечень работ и запасных частей, требуемых по устранению для восстановления автомобиля в доаварийный вид полностью соответствуют полученным повреждениям автомобиля. Иных достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, подтверждающих, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло при иных обстоятельствах, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает возможным в основу решения положить данное заключение. Таким образом, общая сумма недоплаты причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> Ущерб, причиненный истцу превышает лимит ответственности страховой компании в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательно для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как уже было указано выше, между ООО <данные изъяты> и владельцем автомобиля ГАЗ 3307 № ФИО5 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности составляет <данные изъяты> Данный договор заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Правил объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течении строка страхования. При этом в силу п. 7 Правил данный ущерб возмещается в случае причинения его при использовании транспортного средства. При этом в соответствии с п. 39 Правил подлежит возмещению в пределах страховой суммы: - реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), - расходы понесенные для определения размера причиненного вреда, при условии согласования экспертной организации со страховщиком или при проведении экспертизы по направлению страховщика, - расходы по эвакуации транспортного средства, но не более <данные изъяты> Согласно п.14 Правил по договору страхования возможно применение безусловной франшизы, которая предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Согласно полиса добровольного страхования серии 1021 № предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора. Таким образом, с ООО <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в общей (как по договору КАСКО так и по договору ОСАГО) сумме <данные изъяты> Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты>, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -суммы, подлежащие выплате экспертам; -расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; -расходы на оплату труда представителя; -другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 600 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Итого судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика составляют 11 435 руб. 66 коп. (5 000 + 835,66 + 600 + 5000) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Марчукова ФИО9 страховое возмещение <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкой облсуд через Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011г.