Дело № 2-2886/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.05.2011 года г. Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Лойко М.А., У С Т А Н О В И Л: истец - ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания Заявления. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор путем подписания Заявления №. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение заявленных требований. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1. ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение составлено 30.05.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Чурсиной ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых, однако в нарушение договора ответчик не производит платежи в указанный срок и в нужной сумме в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ответчик частично погасил долг, однако впоследствии стал ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не погашает сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета.
Истцом представлены сведения по внесенным ответчиком платежам, а также расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> которая складывается из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> задолженности по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита - <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам - <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям - <данные изъяты> остатка основного долга по кредиту - <данные изъяты> плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> плановой комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты>
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>