Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова ФИО7 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчика - администрации <адрес>, третьих лиц - Департамента ЖКХ <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец ФИО1 и третьи лица ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доле каждый, они зарегистрированы по указанному адресу в качестве постоянно проживающих. Данные обстоятельства подтверждены документально копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения и оценки технического состояния ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перепланировано путем: заделки дверного проема из коридора в кухню; организации нового дверного проема из жилой комнаты в кухню; заделки дверных проемов из коридора в ванную и туалет, разборки перегородки между ванной и туалетом, образовав совмещенный санузел; организации нового дверного проема из коридора в санузел; разборки перегородки между коридором и жилой комнатой, продления перегородки жилой комнаты до санузла и другой жилой комнаты, образовав коридор большей площади, шкаф и уменьшив площадь жилой комнаты. После произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения составляет 46,3 кв.м., жилая площадь 30 кв.м., вспомогательная площадь 16,3 кв.м. Согласно представленной суду оценки технического состояния ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно заключения о противопожарном состоянии квартиры Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: разрешить Батракову ФИО8 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии путем: заделки дверного проема из коридора в кухню; организации нового дверного проема из жилой комнаты в кухню; заделки дверных проемов из коридора в ванную и туалет, разборки перегородки между ванной и туалетом, образовав совмещенный санузел; организации нового дверного проема из коридора в санузел; разборки перегородки между коридором и жилой комнатой, продления перегородки жилой комнаты до санузла и другой жилой комнаты, образовав коридор большей площади, шкаф и уменьшив площадь жилой комнаты. Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., вспомогательной - 16,3 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Москалева