№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 г.                  г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Дувалове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерского ФИО7 к ООО <данные изъяты> возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском ООО <данные изъяты> возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. в районе <адрес> по произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 № под управлением истца который ему принадлежит и автомобиля ВАЗ 210740 № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ООО <данные изъяты>. Просил взыскать страховую сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины и юридической помощи.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в судебные заседания стороны не явились, заявлений об отложении судебных заседаний от сторон не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд принимает во внимание, что истец в судебные заседания не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки не обращался. Ответчик ООО <данные изъяты> третьи ФИО3, ФИО4 не настаивали на рассмотрении иска по существу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеОзерского ФИО8 к ООО <данные изъяты> возмещении материального ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий