Дело №2-5038/11

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года                                                                                         город Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Липецка Фирсановой Н.И.,

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Панфиловой ФИО6 о понуждении предоставления в орган Пенсионного фонда РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Панфиловой С.В. о понуждении предоставления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что прокуратурой Советского района г. Липецка проверено исполнение пенсионного законодательства предприятиями и организациями района. В ходе данной проверки выяснилось, что в соответствии с ч.3,4,8,9 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В нарушение вышеуказанных требований Федерального закона, несмотря на принятые ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке меры, ответчик до настоящего времен не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного прокурор просит суд обязать ответчика представить в ГУ-УПФ РФ в г. Липецке расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ст. помощник прокурора Советского района г. Липецка Фирсанова Н.И. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу, указывая на то, что требование исполнено в добровольном порядке.

    Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Ответчик Панфилова С.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она своевременно представляла расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в орган Пенсионного фонда РФ, а с начала ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в качестве страхователя в связи с прекращением деятельности. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

    Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке ФИО7., действующий на основании доверенности, не возражал принять отказа прокурора от иска и прекратить производство по делу.

    Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Панфиловой С.В. о понуждении предоставления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со сведениями ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова С.В. снята с регистрационного учета в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, ДД.ММ.ГГГГ, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен.

    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 252 ГПК РФ, суд

                                                                   определил:

    Принять отказ прокурора Советского района г. Липецка от иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, к индивидуальному предпринимателю Панфиловой Светлане Викторовне о понуждении предоставления в орган Пенсионного фонда РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2010 года.

    Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю Панфиловой Светлане Викторовне о понуждении предоставления в орган Пенсионного фонда РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2010 года.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.