Дело №2-5027/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 сентября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Гуц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонской ФИО5 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, установил: Затонская В.А. обратилась в Советский районный суд г.Липецка к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области с иском о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Гумена О.В. Истица Затонская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области - ФИО6., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу. Выслушав мнение представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области ФИО7., изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Советского районного суда г.Липецка. Истица Затонская В.А. в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области Рогов О.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы. Таким образом, неявка истицы в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в её отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Затонской ФИО8 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения. Разъяснить Затонской ФИО9 о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка суд в течение 10 дней.