Дело № 2-5093/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В. при секретаре Безымянных Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караганяна ФИО8 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Караганян А.С. обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 22.10.2009г. между истцом и ответчиком был подписан договор строительного подряда, по условиям которого истец обязался выполнить строительные работы по окраске фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость работ составила <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., ответчик обязался оплатить выполненную работу. В соответствии с договором, истцу было поручено покрасить 3656 кв.м. фасада, согласно представленным актам, истцом были выполнены работы в большем объеме - 3804 кв.м., однако, ответчик, несмотря на надлежащее качестве выполненных работ, отказался оплачивать выполненные строительные работы. Поскольку договор не содержал существенных условий, а именно, указание на сроки выполнения строительства, истец полагал данный договор незаключенным, а так как результат выполненных истцом работ не может быть возвращен ответчиком в натуре, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец, представитель истца Гаевский Э.Н. уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда, уточнили сумму требований, поскольку ответчиком была представлена ведомость о выплате истцу <данные изъяты> руб., а истцом был утерян ранее заключенный с ответчиком договор о выполнении работ в помещениях другого многоквартирного дома, в соответствии с которым и были выплачены данные денежные средства, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Паринов Д.В. заявленные требования не признал, однако, сумму задолженности и объем выполненных работ не оспаривал, пояснив, что ответчиком не производится истцу оплата за выполненные работы, поскольку договором установлен срок гарантии на выполненные работы 2 года, и, в случае возникновения дефектов в гарантийный период, истец обязан их устранить. Поскольку в настоящее время возникли дефекты, полагает, что оплата за выполненные работы должна быть произведена истцу после устранения дефектов. Также пояснил, что оплата в сумме <данные изъяты> руб. истцу была произведена, что подтверждается ведомостью. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с договором подряда № 14, заключенным 22.10.2009г. между истцом Караганяном А.С., являющимся бригадиром маляров, и ответчиком ООО <данные изъяты>, истец взял на себя обязательство выполнить работы по окраске фасада жилого дома по <адрес>, объем работ составил 3656 кв.м., ответчик обязался производить оплату за фактически выполненный объем работ в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., при этом пунктом 2.6 договора предусмотрено, что оплата будет производиться за фактически выполненный объем работ после подписания акта приемки выполненных работ комиссией по качеству и акта формы КС-2 до 15 числе месяца, следующего за отчетным (л.д.22-23). В соответствии п. 4.1 срок действия договора установлен с 22 октября до 30 ноября 2009 года. Согласно п. 3.5 договора, истец дает гарантии на выполненные работы сроком на два года, в течение которого обязуется устранить выявленные скрытые дефекты за свой счет. Как следует из актов приемки выполненных работ, подписанного сторонами и членами комиссии, работы, в соответствии с указанным договором подряда, выполнены в пределах требований СНиП с хорошим качеством, общий объем работ составил 3804 кв.м. (2804 кв.м. + 1000 кв.м.) (л.д. 11,12). Представленные акты представителем ответчика не оспаривались. Как следует их пояснений сторон, а также подтверждается показаниями допрошенных ранее в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, которые вместе с истцом выполняли работы по договору подряда, ответчиком не была оплачена работа по договору подряда, хотя, он первоначально обещал выплатить сумму задолженности. В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ, вдоговоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно ч.1ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Частями 1,2 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (ч.4 ст. 720 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Судом установлено и не было оспорено ответчиком, что работы, выполненные истцом по договору подряда, были надлежащего качества, претензий ответчиком к истцу не предъявлялось, ответчиком не представлено доказательств выявления недостатков выполненных работ, а также извещения об этом истца, а представленные представителем ответчика копии фотографий не подтверждают доводов ответчика в данной части, споров по поводу недостатков выполненных работ между сторонами ранее не возникало, экспертиза относительно качества выполненных работ не проводилась. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно не были выплачены истцу денежные средства по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 235300 руб. (3804 кв.м. х 75 руб. - 50000 руб. выплаченных истцу ответчиком, согласно представленной ведомости, которая не была оспорена истцом и его представителем). В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком не оспаривалось, что работы были выполнены истцом в срок, установленный договором, т.е. до 30.11.2009г., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009г. по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. х 8% (ставка рефинансирования, наиболее близкая по значению к существовавшей в течение периода просрочки) / 360 х 655 дн. просрочки. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положения данной нормы права, усматривая несоразмерность подлежащей выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее размер до <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом данных обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, подтвержденные документально. Данный размер расходов на оплату услуг представителя суд взыскивает с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, а также требований справедливости и разумности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Караганяна ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011г. Решение не вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь: