Дело №2-5910/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг- Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Буракове Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусаковой А.А., Прусаковой И.И. к Прусакову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Прусаковы А.А., И.И. обратились в суд с иском к Прусакову СИ. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истица Прусакова А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, в связи с созданием семьи, выехал из квартиры, с 1992 года проживает по адресу: <адрес>, в спорную квартиру, после выезда, не вселялся, вещей там не имеет, за коммунальные услуги не платит, препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинят, в связи с чем истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истицы Прусаковы И.И., А.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Прусаков СИ., представитель ООО «Славянка» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени рассмотрения спора. Представитель ООО «Славянка» представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснение истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному руководителем РЭУ № нанимателем спорной квартиры является Прусакова А.А. В настоящее время в квартире, в качестве постоянно проживающих, зарегистрированы: Прусакова А.А., Прусакова И.И., Прусакова Е.И., Прусаков СИ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией ордера, заявления, выписками из лицевого счета, домовой книги. Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик приходится им братом и сыном соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ году он женился и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где и проживает с указанного времени по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году у Прусаковой И.И. появилась возможность получить отдельное жилье, в связи с чем попросили ответчика зарегистрироваться в спорной квартире, так ДД.ММ.ГГГГ он был там зарегистрирован, однако ни дня там не проживал, плату за жилое помещение не производил, вещей в квартире не имеет. Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили доводы Прусаковой А.А. о непроживании ответчика в спорном жилом помещении. Истцами в подтверждение довода о том, что ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, суду были представлены оплаченные квитанции за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателям членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Прусаковых А.А., И.А. о признании Прусакова СИ. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку истцами представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и отказа его в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Доказательств, опровергающих вышеуказанное, судом не добыто. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Прусакова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Прусакова С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.А.Гончарова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение в законную силу не вступило.