Дело № 2-5527/11

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.09. 2011 г.        город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Долговой Л.П.

при секретаре                               Квасниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунькина ФИО5 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гунькин В.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о перерасчете назначенной ему пенсии, указывая на то, что он многократно обращался к ответчику с заявлениями о пересмотре размера назначенной ему пенсии. Полагает, что размер его пенсии должен быть исчислен, исходя из законодательства, действовавшего до 2002г. Кроме того, размер пенсии должен быть исчислен с учетом индивидуального коэффициента пенсионера и среднемесячной заработной платы за2001г.

В судебном заседании истец Гунькин В.Д. поддержал заявленные исковые требования.

            Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Мельников А.А. исковые требования не признал, пояснив, что отказ истцу в перерасчете пенсии является законным и обоснованным.

             Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.07.2005г. Гунькину В.Д. в удовлетворении иска к ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области, Отделению социальной защиты населения Октябрьского округа г. Липецка, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Липецка о перерасчете пенсии, пересмотре решения комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Липецка от 31.12.2001г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.08.2005г. решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20.07.2005г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела по иску Гунькина В.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Липецке ( в настоящее время ГУ Управление пенсионного фонда в г. Липецке) и вынесении решения от 20.07.2005г. судом было установлено, что с 7.08.1996г. истцу была назначена пенсия по старости. После назначения пенсии Гунькин В.Д. продолжал работать. С 1.01.2002г. истцу размер пенсии был исчислен по нормам Закона РФ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» с применением индивидуального коэффициента пенсионера, как в наиболее выгодном варианте по состоянию на 31.12.2001г. Таким образом, ответчиком правомерно был произведен перерасчет пенсии Гунькину В.Д. в связи с вступлением в силу ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». При этом судом был проверен расчет размера пенсии истца на момент принятия решения, и суд пришел к выводу, что этот расчет соответствует пенсионному законодательству.

В решении Правобережного суда г. Липецка от 20.07.2005г. и в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.08.2005г. отражено, что с 14.03.2000г. по 21.12.2001г. истец осуществлял трудовую деятельность, за 2000-2001гг. период работы составил 21 месяц, а не 24 месяца, необходимые для определения расчетного размера трудовой пенсии. В связи с чем пенсионный орган для определения расчетного размера пенсии правомерно принял во внимание справку о заработной плате за период с 1986г. по 31.12.1990г.

Таким образом, судом установлено, что при вынесении Правобережным районным судом г. Липецка решения от 20.07.2005г. были проверены правильность и законность назначения, расчета и перерасчета пенсии, назначенной истцу, по день вынесения решения. При этом судом была дана оценка доводам истца целесообразности применения при исчислении размера пенсии законодательства, действовавшего на момент назначения пенсии, до принятия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о правомерности действий ответчика при определении размера пенсии исходя из заработной платы в 2001г.

Анализ заявленного истцом иска и представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при предъявлении настоящего иска Гунькин В.Д. фактически ставит вопрос о повторной проверке правильности назначения и расчета пенсии, то есть о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что представленные истцом справки, письменные доказательства были предметом обсуждения при вынесении решения Правобережным районным судом г.Липецка от 20.07.2005г. Суд полагает, что заявленные истцом на настоящий момент исковые требования фактически направлены на дачу судом иной оценки представленным доказательствам. Таким образом, судом бесспорно установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Гунькина ФИО6 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о перерасчете пенсии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий