Дело № 2- 5882/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания «26» сентября 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., секретаре Безымянных Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ингалычевой ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Ингалычева В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указав в иске, что 29.11.2009г. в магазине «<данные изъяты>», расположенного в городе Липецке по <адрес> приобрела диван «Угол» с боковым подъемом фабрики «Элегия» стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с неисправностью купленного дивана, просила взыскать с ответчика стоимостью дивана <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2010г. и до даты вынесения решения суда, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать с ответчика штраф в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, поскольку истцом были заявлены требования имущественного характера до <данные изъяты> рублей. Кроме того, с учетом положения п.7 ст.29 ГПК РФ о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения приговора, перед истцом был поставлен вопрос о передаче данного иска в конкретный судебный участок. Истец Ингалычева В.Н. не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье, просила определить подсудность данного спора по ее месту жительства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о взыскании стоимости дивана «Угол» с боковым подъемом фабрики «Элегия», в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в исковом заявлении указаны требования о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2011г. и до дня вынесения решения суда, однако истцом не была определена сумма неустойки и не был представлен ее расчет ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании. Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не входит в цену иска, поскольку закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, а потому заявленный истцом размер компенсации морального не учитывается судом при определении цены иска. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности. В соответствии с законом Липецкой области № 96-ОЗ от 05.06.2000г., «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области, ул. <адрес> г. Липецка относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка. В соответствии с ч.7 ст. 29 ГК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Ингалычевой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий (подпись) Определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья: Секретарь: