Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В.. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина -- к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Силкин Я.С. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Бесчастному А.С., ссылаясь на то, что --г. по вине Бесчастного А.С., управлявшего автомобилем ЗАЗ-1102 р/з --, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», произошло ДТП, в результате которого Бесчастный А.С. допустил наезд на автомобиль ВАЗ-11194 р/з --. Автомобиль получил механические повреждения, а Силкин Я.С. - телесные повреждения - --. Силкин Я.С. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере -- руб., в том числе утрату товарной стоимости --руб. и расходы на оценку УТС -- руб., с Бесчастного А.С. компенсацию морального вреда --руб., с ответчиков - расходы по госпошлине. Определением суда от --г. производство по делу в части требований, заявленных к Бесчастному А.С., прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен. Представитель истца по доверенности Локтев С.А. требования к ООО «Росгосстрах» поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Соловьева И.С. иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Как установлено судом, --г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ-11194 р/з --, принадлежащий Силкину Я.С. Собственнику причинен ущерб. ДТП произошло по вине Бесчастного А.С., управлявшего автомобилем ЗАЗ-1102 р/з --, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Автомобиль ВАЗ-11194 р/з -- был застрахован Силкиным Я.С. по договору добровольного страхования имущества в ООО ЛСО «Шанс». Страховщик выплатил страховое возмещение Силкину Я.С., которое впоследствии было возмещено этому страховщику другим страховщиком - ООО «Росгосстрах» - по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль ВАЗ-11194 р/з -- утратил товарную стоимость. УТС не покрывалась страховым возмещением по договору добровольного страхования имущества. Истец организовал проведение оценки в ООО «Оценка-плюс». Автомобиль был дважды осмотрен --г. и --г., и согласно отчету оценщика № -- от --г., утрата товарной стоимости определена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21124» р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в --руб., утрата товарной стоимости определена в размере -- руб., за производство оценки истец оплатил -- руб. Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что Силкин Я.С. действительно пропустил срок исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как предусмотрено пунктами 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водители обязаны заполнить извещения о ДТП, и не позднее 15-ти рабочих дней после ДТП вручены или направлены страховщику любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Потерпевшие предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. К заявлению потерпевшие прилагают документы, перечень которых предусмотрен пунктом 44 Правил ОСАГО. Представитель ответчика утверждал, что заявление о выплате страхового возмещения от Силкина Я.С. в ООО «Росгосстрах» не подавалось. Никаких доказательств, свидетельствующих об обращении Силкина Я.С. к ответчику с заявлением о страховой выплате, в суд не представлено. Свидетель Силкин А.С. также не подтвердил это обстоятельство. Страховщики не выплачивают утрату товарной стоимости, полагая, что УТС не включается в страховое возмещение, а относится к убыткам, не возмещаемым в рамках договоров ОСАГО. Действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Приостановления или перерыва течения срока исковой давности не имелось. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными в исключительных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), и таких исключительных обстоятельств у истца не возникло. Ущерб был причинен истцу --г., о том, что в результате ДТП наступила утрата товарной стоимости, истцу стало известно в --г., а обращение с иском последовало спустя три года - в --г., и никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил. В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требования Силкина Я.С. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Силкину -- к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011г.